Заглавное

Чтобы лучше понимать друг друга, имеет смысл потратить пару минут и прочитать «Замечания». Там есть о том, зачем я вообще сюда пишу, что тут правда, а что — нет, и как со мной связаться.

О том, почему у журнала такой странный адрес и что такое PRT00E, можно прочитать тут.

В категории «стенка» я помещаю записи, заметки и изображения практически без редактирования, импульсивно. Зачем я это делаю, можно узнать из этой записи.

Периодически я декларирую, что тут будет и чего не будет. Действующая Декларация размещена здесь.

О решимости

У меня (как у каждого из нас), бывают моменты особенной, четко ощущаемой решимости, когда я готов немедленно приступить к каким-то важным действиям. Однако проходит немного времени, и эти вроде бы важные действия либо не завершаются значимым результатом, либо не начинаются вовсе. Почему так?

А потому, что мысль о действии и энтузиазм, который вызывает эта мысль, зачастую заменяет само действие как процесс достижения результата. Обдумывая возможные результаты, мы УЖЕ внутри себя «сделали» то, что еще только предстоит сделать. И внутренних усилий на саму работу уже не хватает — ведь мы, по существу, уже пережили то, что еще только предстоит пережить после завершения, и пусть результат только воображаемый, но эмоции — самые что ни на есть подлинные. Мы только решили сходить в спортивный зал, чтобы начать приводить в порядок свою фигуру — а уже представили себя стройными, увидели восторженные взгляды окружающих и услышали их похвалу в свой адрес.

Увы, решимость сама по себе — это НЕ действие, а только мысль! Мысль о будущем поступке, которая вызывает эмоции и представление о возможных последствиях этого поступка. Но ведь самого поступка еще нет! Никакая решимость не приводит автоматически к результату, она лишь создает предпосылки для поступка, который может привести, а может и не привести этому самому результату. Поэтому помните, что воображение, которое неизбежно рисует нам результат и подстегивает нашу решимость, может не только помочь нам в наших достижениях, но и осложнить их получение. Мечтайте, но не впадайте в маниловщину, помните, ваши мысли — это только мысли. Отливайте их в дела и не бойтесь работы, все равно без нее ничего не получится.

С понедельником вас всех!

Весеннее

Кстати, дорогие друзья-читатели, заметили, как у нас в последние пару лет изменился процесс наступления весны?.. Теперь никакого постепенного потепления, медленного набухания почек, робких солнечных лучей и осторожных ручейков во время осторожного подтаивания снега, когда еще зима, но весна, словно вор, потихоньку пробирается в зимний город.

Сейчас все происходит буквально за неделю. Вот лежит снег, противно, холодно, птиц нет, типичный февраль в апреле. И вдруг БУ-БУМС!!! Солнце греет, как не в себе, ошалелые птицы орут и прямо по снегу носятся и собирают пучки травы, чтобы вот прям сейчас, немедленно, на еще ледяных с утра ветвях строить гнездо, все везде течет и мокнет, на календаре уже начало мая.

А еще через неделю все везде зеленое, листья размером в половину ладони, птицы насиживают яйца, а московские девушки ходят с голыми ногами и в топиках. При этом еще пуховики спрятать не успели, вон, висят на вешалке. Прятать их еще как-то страшновато, а вдруг вся эта ваша весна не надолго?…

Но так или иначе, с весною вас всех. Ура!

Кто отравил Скрипаля или Немного конспирологии

Думаю, точно ответа на вопрос, кто отравил осужденного и помилованного двойного агента Скрипаля, мы не узнаем еще долго, как до сих пор толком непонятно, кто отравил Литвиненко.

Но если по существу, то я бы сказал следующее (дальше будет некоторое количество букв, больше, чем мне бы самому хотелось). Читать далее

Кто-то апеллирует к истории? Он хочет вас обмануть!

Историю пишут победители.

А еще — романтики, лгуны и манипуляторы. Зачастую это все уживается в одних и тех же людях. Почему это вдруг я подумал об этом?.

Потому что совершенно не «вдруг». Посмотрите внимательно вокруг: пространство плотно заполнено ссылками на те или иные исторические события, примерами из прошлого часто, к месту и не совсем, обосновываются политические решения, сюжеты из давнего или недавнего исторического прошлого используются в художественных произведениях или пропагандистской работе. Перед глазами обреченного обывателя бесконечной чередой проходят Коловраты, Салюты-7, Матильды, Парвусы, Троцкие, Ленины, Сталины, Крупские и обязательно — Инессы Арманд… В год столетия Октябрьской революции  (или октябрьского переворота, кто как трактует) одних рассуждений на тему царизма, большевизма, сталинизма и социализма хватит на всю ближайшую пятилетку.

Но на самом деле ничего нового не происходит. Даже во времена Эллады или Древнего Рима для манипуляции чужим мнением использовали исторические примеры. Рецепт крайне прост: под требуемый результат из реального (или выдуманного) исторического события выламывается (или придумывается) тот набор фактов, который вызывает нужную эмоциональную реакцию. А дальше, на фоне умело вызванных извне эмоций, ничего уже и доказывать не надо — восприятие человека уже изменено, рациональный анализ подавлен, можно заносить ему в мозг что угодно. Была Октябрьская революция чередой преступлений или этапом социального прогресса? Сталин — разрушитель или созидатель? Под любую из этих точек зрения можно надергать или придумать любое количество «исторических фактов». А потом сразу выдать нечто вроде «не хотите гражданской войны — голосуйте за Иванова» или «не хотите повторения крассного террора — поддержите Сидорова, хотя бы репостом». Даже ученые, профессионально работающие с историческими фактами, имеют иногда очень разные точки зрения на причины и следствия этих самых фактов.

Потому каждый раз, когда открывается новый памятник или звучит аргумент уровня «история знает немало примеров нашего мужества…» я стараюсь не вестись на эмоциональную реакцию и пытаюсь понять, кто и почему выдернул именно эту сторону и именно этого исторического события. Чего от меня ждут? Почему именно сейчас? Зачем им это? И, конечно, не смотрю никаких историко-политических дебатов по телевизору. Помните: каждый раз, когда политик говорит об истории, он хочет вас обмануть. На самом деле, политик всегда хочет вас обмануть, но когда он опирается в своем обмане на политические параллели, то это значит, что он хочет обмануть вас особенно нагло.

Больше ада, больше трэша, в результате будет толк

Политическая жизнь на Украине становится все более интересной и необычной. Михаил Саакашвили стал главным создателем новостей.

Есть надежда, что все это кончится превращением Украины в спокойную европейскую страну, но остается открытым вопрос: когда?

Пусть решают свои проблемы. А мы попробуем решить свои.

Уже почти зима. Ну вот уже совсем немножко, и будет совсем-совсем зима!

Наш город становится похож на Санкт-Петербург..

wpid-20171206_093455-12011751074.jpg

… а вот еще..

wpid-20171206_0940011225271960.jpg… а вот в метро немного интереснее:

wpid-20171203_1430041400333862.jpg… хотя и не всем приближение праздника приносит праздничное настроение:

wpid-20171203_1437341020420201.jpgА так все как всегда. Ждем Новый год!

Олимпийский пролет

Отвечаю на заданные мне самим собой вопросы, чтобы разобраться со своим отношением к этому сверхживотрепещущему вопросу.

  1. Пользовались ли наши спортсмены допингом? Кто-то да, кто-то нет. Зависит от спортсмена. Но были и те, кто пользовался, и знали, что делают.
  2. Помогали ли спортсменам чиновники? Помогали. Причем помогали неуклюже, вместо того, чтобы оформить еще в молодым спортсменам медкарты со всякими астмами и психическими заболеваниями, как это сделали американцы и норвежцы, например, начали с помощью спецслужб подменять пробы. И на этом попались из-за одного из перекупленных своих. Увы.
  3. Было ли указание президента заниматься такими шалостями? Прямого — конечно, не было. Но нашим чиновникам не надо указаний, они ловят «сигналы», ощущения и предугадывают желания Темнейшего. Готовность выслужиться перед руководителем, да еще и без указания, по интуиции — высшая добродетель чиновника, надо ли удивляться, что они попробовали так, как умели? А умели, как видно, коряво.
  4. Надо ли нашим спортсменами ехать и выступать под нейтральным олимпийским флагом? Это решать самим спортсменам, хотят ехать и их допускают — пусть едут, и им надо помогать.
  5. Нашу страну опозорили, что нам делать? Опозорили не страну, а конкретных чиновников. Делать надо простые вещи: наказывать тех, кто попался, делать выводы из происшедшего, отрабатывать апелляции и жить дальше. А вот чего НЕ надо делать, так это искусственно повышать статус обычных спортивных соревнований и возводить их в ранг чуть ли не главного способа доказать, что у нас ВЕЛИКАЯ СТРАНА. Елки палки, величие страны не доказывается на профессиональных спортивных шоу. Свое мнение по этому поводу я уже писал в записях по метке спорт.

Поэтому давайте расслабимся и пойдем готовиться к выходным.