Архив по категориям: блогожизнь

О платформах публикации и концепции этого журнала

Некоторое время назад у меня была концепция: более-менее большие кусочки текстов только сюда, никакой копипасты, а все мимолетное — в Твиттер или в Тамблер.

Пожил в Твиттере — не понравилось. 140 знаков для меня — мало, я вообще не люблю ограничения.

Пожил в Тамблере — тоже не понравилось. Ограничений вроде нет, копипастить легко, но вот то в одном месте трет, то в другом… В общем, вернулся сюда.

Теперь буду сюда писать в рубрику «00_стенка» то, что захотелось вбросить без обдумывания, а в рубрику «утащенное» — то, что захотелось утащить. Если ограничения создают проблемы только мне, и не касаются других людей, как это происходит с концепцией этого журнала, то почему бы не изменить концепцию?

Любимая журналистка (в смысле — блогерша)

Мне нравится, как умело и со вкусом публикуется в своем блоге Корпускула. Я не слушаю ее музыку, и не смотрю ее сериалы. И в одежде и стиле ничего не понимаю. Но мне очень нравится общее послевкусие, которое остается после чтения ее заметок. У нее очень точное чувство меры. Каждый раз инстинктивно ожидаю, что свалится в вульгарность, а она оп! и проскакивает опасное место. Умница, что сказать.

Читаю ее в RSS, если что. Рекомендовать боюсь (не всем же ж ее творение будет по вкусу), но сам употребляю.

Евангелие от обывателя с амбициями, ведущего сетевой журнал

1) Не стремись писать так, чтобы специально понравиться многим читателям. Массового читателя интересуют сиськи, анекдоты, кошечки, приколы и сплетни, и если тебе это говно не нравится, то читателей будет у тебя мало. Этот корм массовому читателю нужен регулярно, лучше — ежедневно, а иначе и читать тебя будут недолго. Если тебя волнует изменчивость, недалекость и незаинтересованность в тебе толпы, то не пиши вовсе — для тебя придумали буфер обмена и журнал Бигдана.

2) Не читай чужие журналы, чтобы сравнить их со своим. Если чужой журнал будет лучше — будешь завидовать, если чужой журнал будет хуже — будешь читать говно, если чужой журнал похож на твой — будет скучно. Так что так или иначе, тебе будет плохо. Дурное это дело, страдать от того, что пишешь хуже талантливых профессиональных журналистов или радоваться, что пишешь хуже тупой курицы. Так что читай лучше свой журнал.

3) Не пытайся улучшить старые свои записи. Старые записи были написаны молодым тобой, и показывают тебя таким, каким ты был тогда. Когда ты исправляешь старые записи, ты смотришь в прошлое, а когда пишешь новую запись — движешься в сегодняшнем. Напиши новую настолько хорошо, насколько можешь именно сейчас, и оставь себя в вечности (только не надейся, что ты действительно в ней останешься).

4) Пиши о том, что тебе нравится и тогда, когда хочется. Процесс письма должен доставлять удовольствие, а не быть каторгой, как и все, чем ты занимаешься. Просто если тебе повезет, написанное тобою кому-то понравится и тебя похвалят.

5) Не жди признания читателей или критиков. Даже когда тебя будут читать и хвалить, помни: это признание будет не прямым результатом твоего таланта, а просто лично твоим выигрышем в литературной лотерее. Для того, чтобы понять это, почитай кого-нибудь из давно забытых писателей, например, XIX века — поймешь, что он писал точно не хуже тебя. Очень часто ругают гениев, а хвалят временщиков.

6) Читай учебники русского языка, классические произведения русской литературы и заглядывай (хоть иногда!) в словари! Даже если ты не будешь писать ничего, кроме заявления на отпуск, тебе все равно пригодится хороший язык. Писать с ошибками — позор. Работай над этим, даже Пушкин не гнушался заглядывать в учебники. И не читай современную прозу и переводы — они написаны плохим языком, депрессивны и способны испортить вкус.

7) Не относись серьезно к своей писанине. Она, на самом деле, даже тебе самому, в общем, не нужна, не говоря об остальном мире. Хорошо, если ты это понимаешь. По-настоящему страшно, если ты не только считаешь свою работу серьезной, но и уверен, что ее ждет мир. Тогда тебе лучше построить дачу или записаться волонтером в одну из бесчисленных благотворительных организаций — ничего так не прочищает мозг, как реальные свои заботы или чужие проблемы.

И последнее. Даже если ты все делаешь хорошо, никто ничего не гарантирует.

Оптимизм — это врожденный талант или навык?

Лора — человек, который меня удивляет. У нее есть волшебный талант — она продуктивно-инцидентоспособна. Вот есть люди, которые попадают во всякие неприятные ситуации. Посудите сами: проебанное гражданство РФ, четыре брака, влюбленности в совершенно неподходящих типов, попадание в автокатастрофы, работа на криминал, попадание в «горячие точки», серьезные болезни и победа над ними, потеря собственного бизнеса, безденежье и ошибки в людях. Нормальному человеку вполне можно было бы сломаться от всего этого и превратиться в безнадежного мизантропа. А Лора смогла сохранить позитивное восприятие мира и отношение к людям. Вот и в последней (на момент написания этой заметки) своей записи, где она рассказывает, как ее отпуск улетел в задницу благодаря бдительности украинских и российских пограничников, и она провела тучу времени на ночных вокзалах во всевозможных Зажопинсках, она умудряется сохранить оптимизм и светлое восприятие происходящего.

Но мало того. Она превращает неприятные ситуации и темный жизненный опыт в хорошие буквы. Можно любить или не любить то, что и как она пишет. Но то, что без всякой раскрутки, без обладания автором журналистской репутации ее журнал набрал больше тысячи читателей — это что-то значит. И это было только начало, которое закономерно продолжилось появлением ее заметок в книгах, сначала в сборниках вместе с другими авторами. Жду-не дождусь выхода ее собственной книги.

Мне не все нравится в ее прозе. Мне не всегда по душе ее стиль. Я не понимаю некоторых ее поступков. Но я все равно предложу прочитать ее книгу моим друзьям и знакомым, потому что она она умеет превращать прах повседневной жизни в захватывающее повествование. И сам это процесс превращения завораживает. Я так и не смог ответить себе: оптимизм — это навык или врожденное качества? Глядя на Лору, я все-таки думаю, что талант.

А пока ее книжка не вышла, можете прочитать ее журнал.

О социальных сетях и о загаживании инфосферы

Под инфосферой подразумевается вся совокупность информации, с которой взаимодействует человек в процессе жизни. Хотя в инфосферу входят и неэлектронные и неонлайновые источники информации (книги, журналы, другие люди), по количеству информации конечно лидируют электронные онлайновые поставщики (Интернет) и электронные неонлайновые поставщики (телевизор, радио), а вот по степени воздействия — неэлектронные (люди, например, пока еще никто не переплюнул непосредственное воздействие гуру на ученика).

Так вот, народ обожает загаживать инфосферу. Социальные электронные медиа загажены рекламой, кошечками, звездами и прочим шлаком. По этой причине я постепенно ухожу из социальных сетей, кстати. Как только оживает и приживается какой-нибудь ресурс — так сразу там начинается помойка (завсегдатаи имидж-бордов назвают этот процесс «раком»). И ресурс умирает как под тяжестью хлама, так и в результате потери интереса к себе, загаженному.

Так вот мне интересно — за каким рожном биологически адекватные люди делают перепосты котов, актрис и прочей хрени? Я понимаю — реакция… Но зачем они ЭТО посылают другим? Больше нечем поделиться?

В результате моя инфосфера состоит из мемов разного уровня продвинутости, информационного шума, информационных отходов и прочей хрени. И найти среди этого дерьма что-то приличное практически невозможно. Как если бы его и не было опубликовано.

Вопрос вдогонку: мой журнал является шлаком? Ответ вдогонку: конечно, является. Но ненавязчивым шлаком. И в этом его отличие от других медиа.

Сотая запись. Итоги и обязательства.

В этой записи автор рассуждает о том, что и как он пишет в этом и других своих журналах. Ни о каких иных событиях из его жизни или других рассуждений на отвлеченные темы в записи речи вестись не будет.

Читать далее

О готовности к худшему

Я всю жизнь готовлюсь к худшему. Еще с советских времен я знал, что бывает дефицит. Даже хлеб могут вовремя не привезти, поэтому надо быть готовым действовать в условиях, когда хлеба нет. Например, жевать сухари.

Интернет, когда он появился, тоже «радовал» тем, что он может исчезнуть в любой момент. Даже когда в мою московскую квартиру пришел провод, все равно было понятно, что в любой момент могут или украсть сам провод (было два раза), или обвалится провода, которые уходят от дома к маршрутизатору (было один раз), либо от маршрутизатора к провайдеру верхнего уровня (было один раз, во время ледяного дождя). Поэтому я не удивляюсь, но мудро киваю головой с видом «Я же вам всем говорил, да?», когда пропадает связь, электричество, ложится сайт, умирает провайдер или дымит блок питания в компьютере.

Проблему усугубила профессия инженера, которая состоит в том, чтобы знать, что плохого может произойти в тот или иной момент времени. Ведь инженер – это кто? Это тот, что думает, как бы сделать что-то в условиях, когда все может поломаться. Вот я и есть инженер. Поэтому, зная, как работает вычислительная техника, не верю ей ни на грош. Во всяком случае на столько, чтобы доверить ей свою жизнь. Подумайте об этом, когда будете проходить компьютерную томографию или вживлять водитель сердечного ритма.

Поэтому главная нежизненная проблема, которую я решаю в данный момент, это куда писать мысли о жизни, если бумага ненадежна и в ней плохо работает поиск, а Интернет пропадает тогда, когда нажимают на кнопку рубильника?

Есть такая мысль: когда недоступен Интернет, писать на бумагу, и потом сканировать сюда в виде единичного изображения. А вот большие записи писать на бумаге и обрабатывать потом на компьютере, они того стоят, как мне кажется. И еще. Хорошо бы купить автомат и ящик консервов.

Я параноик, я знаю, что никак не сводит на «нет» приведенные аргументы.