Архив по категориям: стенка

Больше ада, больше трэша, в результате будет толк

Политическая жизнь на Украине становится все более интересной и необычной. Михаил Саакашвили стал главным создателем новостей.

Есть надежда, что все это кончится превращением Украины в спокойную европейскую страну, но остается открытым вопрос: когда?

Пусть решают свои проблемы. А мы попробуем решить свои.

Уже почти зима. Ну вот уже совсем немножко, и будет совсем-совсем зима!

Наш город становится похож на Санкт-Петербург..

wpid-20171206_093455-12011751074.jpg

… а вот еще..

wpid-20171206_0940011225271960.jpg… а вот в метро немного интереснее:

wpid-20171203_1430041400333862.jpg… хотя и не всем приближение праздника приносит праздничное настроение:

wpid-20171203_1437341020420201.jpgА так все как всегда. Ждем Новый год!

Олимпийский пролет

Отвечаю на заданные мне самим собой вопросы, чтобы разобраться со своим отношением к этому сверхживотрепещущему вопросу.

  1. Пользовались ли наши спортсмены допингом? Кто-то да, кто-то нет. Зависит от спортсмена. Но были и те, кто пользовался, и знали, что делают.
  2. Помогали ли спортсменам чиновники? Помогали. Причем помогали неуклюже, вместо того, чтобы оформить еще в молодым спортсменам медкарты со всякими астмами и психическими заболеваниями, как это сделали американцы и норвежцы, например, начали с помощью спецслужб подменять пробы. И на этом попались из-за одного из перекупленных своих. Увы.
  3. Было ли указание президента заниматься такими шалостями? Прямого — конечно, не было. Но нашим чиновникам не надо указаний, они ловят «сигналы», ощущения и предугадывают желания Темнейшего. Готовность выслужиться перед руководителем, да еще и без указания, по интуиции — высшая добродетель чиновника, надо ли удивляться, что они попробовали так, как умели? А умели, как видно, коряво.
  4. Надо ли нашим спортсменами ехать и выступать под нейтральным олимпийским флагом? Это решать самим спортсменам, хотят ехать и их допускают — пусть едут, и им надо помогать.
  5. Нашу страну опозорили, что нам делать? Опозорили не страну, а конкретных чиновников. Делать надо простые вещи: наказывать тех, кто попался, делать выводы из происшедшего, отрабатывать апелляции и жить дальше. А вот чего НЕ надо делать, так это искусственно повышать статус обычных спортивных соревнований и возводить их в ранг чуть ли не главного способа доказать, что у нас ВЕЛИКАЯ СТРАНА. Елки палки, величие страны не доказывается на профессиональных спортивных шоу. Свое мнение по этому поводу я уже писал в записях по метке спорт.

Поэтому давайте расслабимся и пойдем готовиться к выходным.

Невозможное возможно, или Пример, достойный подражания

Совсем недавно наткнулся в полумертвом Живом журнале на журнал одного человека, который потряс меня до глубины души. В этом анонимном журнале какой-то человек пишет ЕЖЕДНЕВНО небольшие хорошие тексты.

ЕЖЕДНЕВНО! Уже несколько лет. Без пропусков. И тексты, снова обращаю внимание — ХОРОШИЕ.

При этом, насколько я понимаю, автор журнала не является профессиональным писателем или журналистом, написание текстов для него — хобби.

Я думал, что так писать — регулярно, бесплатно и одновременно хорошо — просто невозможно. Однако пример этого неведомого мне автора убедил, что такое вполне может быть.

Дорогой неведомый мне человек! Я тобой восторгаюсь и посылаю тебе лучи поддержки. Ты смог раздвинуть в моих представлениях границы возможного. И за это я тебе искренне благодарен.

Аминь.

P.S. Адрес журнала не даю, хотя он у меня есть. Если бы автор захотел, он сам бы себя рекламировал. А он не хочет, значит, и я не буду делать то, что он не хочет.

Старые записи, старые журналы

Пару дней назад заглянул в свой старый-старый, давно заброшенный журнал. Я не писал в него больше пяти лет, но когда писал, то писал много и по разным поводам. Я тогда верил в то, что написанное мной может изменить мир, и очень старался написать хорошо и много. Потом мне вдруг открылось, что миру, в общем, все равно, что кто пишет, и особенно глубоко ему все равно то, что написал я. Журнал был позабыт-позаброшен, а я переключился на другую деятельность. А тут вдруг недавно, приводя в порядок файл с учетными записями, наткнулся на учетку того журнала.

Ну что вам сказать, граждане… Странное чувство. Когда-то что-то похожее испытал в школе, когда нашел заброшенную тетрадку с личным дневником. Тоже самое кладбище планов, застывшие идеи, слова, которые вызывают те же ассоциации, которые вызывали в момент написания. Но все равно как будто прикасаешься к другому человеку. Прямо кожей ощущаешь, что тот, другой, который писал журнал — уже не ты. Вернее, ты — уже не он. Ты, то есть я, сейчас стал другим. Старше, знающий больше, складывающий слова другим способом. Просто другой, не хуже, не лучше. Хотя может и хуже или лучше… Ближе всего это похоже на чтение записей, написанных кем-то очень знакомым, или просто на перечитывание книги, которую читал в детстве. Но при этом читать себя, прежнего, очень непросто, потому что отчетливо чувствуешь, что ошибки, совершенные когда-то, совершаются и сейчас, и обещания, данные себе когда-то и не выполненные, предсказывают, что и нынешние обещания будут нарушены.

Вместе с тем вдруг стало отчетливо понятно, что из этого вот чувства «я другой», из прошлых мыслей можно извлечь реальную, сегодняшнюю пользу. Разбирая старые, невыполненные планы, сорванные проекты и свои чувства по этому поводу, начинаешь анализировать: а почему так произошло? А не было ли произошедшее закономерным, обусловленным чем-то более глубинным, чем казалось на первый взгляд?

Например, я много писал о том, что я не сделал одну важную для меня работу. Я писал, как мне от этого плохо. Как много ошибок я совершил, и что я, тогдашний, пятилетней давности, могу попробовать изменить в себе, чтобы такого больше никогда не происходило. Целый план тогда написал. А сейчас, прочитав свое же написанное, понимаю — ничего бы выполнение этого плана не изменило. Личные качества, из-за которых я провалил ту работу, были не основной причиной провала. Причин, на самом деле, было больше и не все они были связаны с личными качествами. Там были и недостаточность моих знаний, и неподготовленность партнеров, о которой я не знал, но должен был предполагать, и общая конъюнктура на рынке, и вмешательство непрогнозируемых внешних сил. Мне это стало видно только теперь, и на своем примере я понял, где были «узкие места» той давнишней моей деятельности.

Поэтому, хотя и трудно, старые записи и старые дневники нужно перечитывать. Встреча с прошлым самим собой может быть полезной, хотя и до впадание в депрессию при этом — рукой подать.

Сцена в аптеке, конспираторское

Бабуля ничего не покупает, а просто болтает с фармацевтом, которому совершенно нечего делать и она, в целом, не против поболтать. Бабуля выглядит ухоженной и адекватной, говорит грамотно, слова не теряет, со смысла не соскакивает.

Бабуля (Б): Мне вот врач вчера назначила успокоительное. А у него побочных действий — ужас сколько! Не стала его пить, пусть сами пьют.
Фармацевт (Ф): А что назначила-то?
Б: Какой-то дешевый, за 59 рублей, на «цин» заканчивается.
Ф: Так может это глицин?
Б: Вот-вот, он самый! Глицин, будь он неладен!
Ф: Господи, да какие же у него побочки! Не знаю, сильно ли он помогает, но вот навредить им очень-очень сложно, ума не приложу, что там в нем вредного…
Б: Да что Вы говорите! Я с соседкой разговаривала, у нее все беды со здоровьем с этого самого глицина начались! И сердце заболело, и ногу подволакивать начала, а на прошлой неделе вообще инсульт случился! Эти врачи, нынешние, у них установка от министерства: пенсионеров травить, чтобы не ходили в поликлиники и чтобы пенсию не платить. Вот они и травят. Кто в бога верует, тот, может, хоть и травит, но страдает. А остальные — с радостью травят, глицином этим самым и другими ядами. Так что если вдруг не приду завтра, то знайте — это они, врачи-убийцы, свою задачу выполнили и премию за меня получили…

Боже, упаси меня от этой участи!…

Прошлое как гарантия будущего в отношениях: это возможно?

Задумался по разным причинам о простом, на первый вгляд, вопросе: насколько прошлое определяет сегодняшние отношения?

Я имею в виду вот какой аспект этого вопроса. Например, были у вас отношения. Любовь, или даже семья. Было вам в этих отношениях хорошо, может, даже очень хорошо, вы оба были счастливы. Так продолжалось некоторое время. А потом, например, в один далеко не прекрасный день, вы делаете какую-то реальную гадость, изменяете или приходите домой пьяный, или проигрываете в карты общие деньги, или грубите ее маме, или даете без взаимного согласия общую машину вашему другу, а он возит в ней блядей и разбивает ее. И вот вы, весь такой в говне, весь такой виноватый, стоите перед глазами вашего партнера, как нашкодивший пес (не кот, нет — котам чуждо чувство вины), и думаете: а что же дальше?

Вот насколько в такой момент имеет вес совместное счастливое прошлое? Нет, я не имею в виду мысль «за ним/ней такого не водилось, что случилось, как же так». Я имею в виду четкое понимание партнерами того простого факта, что это случилось, и это может случиться или не случиться вновь. Может ли совместное прошлое изменить ситуацию, спасти отношения?

С одной стороны, вроде бы может. Ничто никуда не исчезает бесследно. Счастливо прожитые вместе годы оставляют след в душе и меняют если не оценки целиком, то, по крайней мере, меняют акценты в оценках, дают шанс на изменения. Но меня смешит взгляд многих и многих взрослых людей, которые считают, что счастливое прошлое — это гарантия будущего. Нет, увы, не гарантия. Счастливое прошлое не гарантирует счастья в будущем даже если вы не будете делать гадости. Прошлое оставляет приятные воспоминания, но не более. Чтобы быть счастливым в отношениях, нужно ковать это счастье постоянно. А прошлое, в лучшем случае, станет вам счастливой соломинкой или лишним шансом, когда вы обленитесь, поглупеете или все пойдет не так. Так что, котятки, не надейтесь на подаренные несколько лет назад розы — за проигранные в карты деньги придется отвечать здесь и сейчас, и прошлое может даже усугубить проблему («я отдала тебе лучшие годы, я всегда помогала тебе, все в дом несла, а ты!…»). Начинайте каждый день заново, завоевывайте партнера, не ждите, что прошлое сработает на вас или на него/нее.

Не сработает.

Такие вот дела, котятки. Не ленитесь.