О попытке донести мысль

Из диалогов монаха Леонтия с послушником Феофаном:
«…Отроку надобно знать, что донести мысль свою, сколь угодно гладкую и разумную, даже до внимательного слушателя в желаемом сказителю виде нет никакой возможности. А ежели еще слушатель изощряется в упорстве неслушания или пребывает в недалекости умственной по причине урождения или иной какой, то из мысли твоей возьмет он то, чего в ней отродясь не было, либо отвергнет он ее еще до того, как покинет изъяснение твои уста. Мужи зрелые многие на опыте своем вошли в понимание этого, тогда как отрочество связано с многими разочарованиями не столько в изъяснении мыслей своих, сколько в доведении их до слушателей, охочих или неохочих ко слушанию. И от того в мире ересей много, и печаль, и свары, и смертоубийства в случаях некоторых. Посему удерживайтесь, насколько это возможно, от изложения мыслей своих неохочим…»

«Собрание диалогов и поучений клириков, собранное для образования пытливых юношей и для пользы их родителей-мирян рабом Божьим Иовом», репринт с изд 1890 года (в адапт. ред. 1910 года), изд 1993 года, Тверь.

Листая чужие старые записи в ЖЖ и новые в ФБ…

… регулярно понимаю, что вокруг ТАКОЕ БОЛЬШОЕ количество людей, пишущих намного лучше меня. И думающих лучше меня. И выглядящих лучше меня. И вообще лучше меня.

А потом натыкаюсь на того, кто все-все-все делает хуже меня, кто глупее и хуже выглядит, но зато его это совершенно не беспокоит.

Меня начинает разрывать на куски низменная ревность и к первым, и ко вторым.

Потом я начинаю заниматься делом, и мне становится все равно.

По канонам, я должен бы закончить заметку вопросом, обращенным к читателям. Но я этого делать не буду, потому что я ни у кого ничего спрашивать не хочу.

P.S. Кстати о старых записях. Заглянул в свои старые записи, и понял, что многие интересные ресурсы, на которые я давал ссылки, уже умерли. Срок жизни информации в Сети небольшой, и все тухнет быстро. Поэтому граждане зажигательно пишут на чужих сайтах вместо того, чтобы учиться делать и поддерживать свои, и ни капельки не дорожат своими буквами.

Про уход из соцсетей

По утверждению ряда СМИ, в США набирает обороты акция #удалифейсбук (в оригинале #deletefacebook), запущенная кем-то из разъяренных пользователей и поддержанная разработчиком WhatsApp-а (который, кстати, принадлежит Фейсбуку). Масла в огонь подлил и скандалс аналитической фирмой Cambridge Analytica, которая платила деньги за прохождение несложного теста и составляла на его основе психологические портреты пользователя, продавая эту информацию рекламодателям для хорошо выверенного воздействия на аудиторию.

То есть пользователи только сейчас, по сути, осознали, что Фейсбук хранит о них достаточно информации, чтобы о них узнавать столько, чтобы на них воздействовать и достигать поставленных целей не только в торговле, но и в политике (Трамп передает всем большой привет). Выглядит такое осознание, по меньшей мере, наивно, потому что специалисты по информационной безопасности предупреждали об этом много лет назад.

Теперь главный вопрос: посчитает ли обыватель страх передачи информации о себе достаточным основанием для отказа от комфорта общения с себе подобными и от удовольствия выражать свое непосредственное впечатление от их фотографий? Не уверен. Скорее всего, Фейсбук и остальные социальные сети покинет малая часть тех, кто в них зарегистрировался. И причиной к этому будут не только привычка к комфорту, но и нежелание делать активное действие по удалению учетной записи и извечная надежда на то, что в косяке есть шанс, что хищник предпочтет соседа.

Такие дела.

P.S. Я активно размышляю, буду ли я удалять свои учетные записи, или нет. И я пока не пришел к решению, хотя я не пользуюсь ни одной из них.

UPD 2018 11 02. Как и ожидалось, удаление своих учетных записей из социальных сетей не стало массовым. Думаю, что сейчас акция #удалифейсбук уже позабыта. Да и фиг с ней.

О решимости

У меня (как у каждого из нас), бывают моменты особенной, четко ощущаемой решимости, когда я готов немедленно приступить к каким-то важным действиям. Однако проходит немного времени, и эти вроде бы важные действия либо не завершаются значимым результатом, либо не начинаются вовсе. Почему так?

А потому, что мысль о действии и энтузиазм, который вызывает эта мысль, зачастую заменяет само действие как процесс достижения результата. Обдумывая возможные результаты, мы УЖЕ внутри себя «сделали» то, что еще только предстоит сделать. И внутренних усилий на саму работу уже не хватает — ведь мы, по существу, уже пережили то, что еще только предстоит пережить после завершения, и пусть результат только воображаемый, но эмоции — самые что ни на есть подлинные. Мы только решили сходить в спортивный зал, чтобы начать приводить в порядок свою фигуру — а уже представили себя стройными, увидели восторженные взгляды окружающих и услышали их похвалу в свой адрес.

Увы, решимость сама по себе — это НЕ действие, а только мысль! Мысль о будущем поступке, которая вызывает эмоции и представление о возможных последствиях этого поступка. Но ведь самого поступка еще нет! Никакая решимость не приводит автоматически к результату, она лишь создает предпосылки для поступка, который может привести, а может и не привести этому самому результату. Поэтому помните, что воображение, которое неизбежно рисует нам результат и подстегивает нашу решимость, может не только помочь нам в наших достижениях, но и осложнить их получение. Мечтайте, но не впадайте в маниловщину, помните, ваши мысли — это только мысли. Отливайте их в дела и не бойтесь работы, все равно без нее ничего не получится.

С понедельником вас всех!

Весеннее

Кстати, дорогие друзья-читатели, заметили, как у нас в последние пару лет изменился процесс наступления весны?.. Теперь никакого постепенного потепления, медленного набухания почек, робких солнечных лучей и осторожных ручейков во время осторожного подтаивания снега, когда еще зима, но весна, словно вор, потихоньку пробирается в зимний город.

Сейчас все происходит буквально за неделю. Вот лежит снег, противно, холодно, птиц нет, типичный февраль в апреле. И вдруг БУ-БУМС!!! Солнце греет, как не в себе, ошалелые птицы орут и прямо по снегу носятся и собирают пучки травы, чтобы вот прям сейчас, немедленно, на еще ледяных с утра ветвях строить гнездо, все везде течет и мокнет, на календаре уже начало мая.

А еще через неделю все везде зеленое, листья размером в половину ладони, птицы насиживают яйца, а московские девушки ходят с голыми ногами и в топиках. При этом еще пуховики спрятать не успели, вон, висят на вешалке. Прятать их еще как-то страшновато, а вдруг вся эта ваша весна не надолго?…

Но так или иначе, с весною вас всех. Ура!

Кто отравил Скрипаля или Немного конспирологии

Думаю, точно ответа на вопрос, кто отравил осужденного и помилованного двойного агента Скрипаля, мы не узнаем еще долго, как до сих пор толком непонятно, кто отравил Литвиненко.

Но если по существу, то я бы сказал следующее (дальше будет некоторое количество букв, больше, чем мне бы самому хотелось). Читать далее

Кто-то апеллирует к истории? Он хочет вас обмануть!

Историю пишут победители.

А еще — романтики, лгуны и манипуляторы. Зачастую это все уживается в одних и тех же людях. Почему это вдруг я подумал об этом?.

Потому что совершенно не «вдруг». Посмотрите внимательно вокруг: пространство плотно заполнено ссылками на те или иные исторические события, примерами из прошлого часто, к месту и не совсем, обосновываются политические решения, сюжеты из давнего или недавнего исторического прошлого используются в художественных произведениях или пропагандистской работе. Перед глазами обреченного обывателя бесконечной чередой проходят Коловраты, Салюты-7, Матильды, Парвусы, Троцкие, Ленины, Сталины, Крупские и обязательно — Инессы Арманд… В год столетия Октябрьской революции  (или октябрьского переворота, кто как трактует) одних рассуждений на тему царизма, большевизма, сталинизма и социализма хватит на всю ближайшую пятилетку.

Но на самом деле ничего нового не происходит. Даже во времена Эллады или Древнего Рима для манипуляции чужим мнением использовали исторические примеры. Рецепт крайне прост: под требуемый результат из реального (или выдуманного) исторического события выламывается (или придумывается) тот набор фактов, который вызывает нужную эмоциональную реакцию. А дальше, на фоне умело вызванных извне эмоций, ничего уже и доказывать не надо — восприятие человека уже изменено, рациональный анализ подавлен, можно заносить ему в мозг что угодно. Была Октябрьская революция чередой преступлений или этапом социального прогресса? Сталин — разрушитель или созидатель? Под любую из этих точек зрения можно надергать или придумать любое количество «исторических фактов». А потом сразу выдать нечто вроде «не хотите гражданской войны — голосуйте за Иванова» или «не хотите повторения крассного террора — поддержите Сидорова, хотя бы репостом». Даже ученые, профессионально работающие с историческими фактами, имеют иногда очень разные точки зрения на причины и следствия этих самых фактов.

Потому каждый раз, когда открывается новый памятник или звучит аргумент уровня «история знает немало примеров нашего мужества…» я стараюсь не вестись на эмоциональную реакцию и пытаюсь понять, кто и почему выдернул именно эту сторону и именно этого исторического события. Чего от меня ждут? Почему именно сейчас? Зачем им это? И, конечно, не смотрю никаких историко-политических дебатов по телевизору. Помните: каждый раз, когда политик говорит об истории, он хочет вас обмануть. На самом деле, политик всегда хочет вас обмануть, но когда он опирается в своем обмане на политические параллели, то это значит, что он хочет обмануть вас особенно нагло.