Архив меток: читатели

Оптимизм — это врожденный талант или навык?

Лора — человек, который меня удивляет. У нее есть волшебный талант — она продуктивно-инцидентоспособна. Вот есть люди, которые попадают во всякие неприятные ситуации. Посудите сами: проебанное гражданство РФ, четыре брака, влюбленности в совершенно неподходящих типов, попадание в автокатастрофы, работа на криминал, попадание в «горячие точки», серьезные болезни и победа над ними, потеря собственного бизнеса, безденежье и ошибки в людях. Нормальному человеку вполне можно было бы сломаться от всего этого и превратиться в безнадежного мизантропа. А Лора смогла сохранить позитивное восприятие мира и отношение к людям. Вот и в последней (на момент написания этой заметки) своей записи, где она рассказывает, как ее отпуск улетел в задницу благодаря бдительности украинских и российских пограничников, и она провела тучу времени на ночных вокзалах во всевозможных Зажопинсках, она умудряется сохранить оптимизм и светлое восприятие происходящего.

Но мало того. Она превращает неприятные ситуации и темный жизненный опыт в хорошие буквы. Можно любить или не любить то, что и как она пишет. Но то, что без всякой раскрутки, без обладания автором журналистской репутации ее журнал набрал больше тысячи читателей — это что-то значит. И это было только начало, которое закономерно продолжилось появлением ее заметок в книгах, сначала в сборниках вместе с другими авторами. Жду-не дождусь выхода ее собственной книги.

Мне не все нравится в ее прозе. Мне не всегда по душе ее стиль. Я не понимаю некоторых ее поступков. Но я все равно предложу прочитать ее книгу моим друзьям и знакомым, потому что она она умеет превращать прах повседневной жизни в захватывающее повествование. И сам это процесс превращения завораживает. Я так и не смог ответить себе: оптимизм — это навык или врожденное качества? Глядя на Лору, я все-таки думаю, что талант.

А пока ее книжка не вышла, можете прочитать ее журнал.

О социальных сетях и о загаживании инфосферы

Под инфосферой подразумевается вся совокупность информации, с которой взаимодействует человек в процессе жизни. Хотя в инфосферу входят и неэлектронные и неонлайновые источники информации (книги, журналы, другие люди), по количеству информации конечно лидируют электронные онлайновые поставщики (Интернет) и электронные неонлайновые поставщики (телевизор, радио), а вот по степени воздействия — неэлектронные (люди, например, пока еще никто не переплюнул непосредственное воздействие гуру на ученика).

Так вот, народ обожает загаживать инфосферу. Социальные электронные медиа загажены рекламой, кошечками, звездами и прочим шлаком. По этой причине я постепенно ухожу из социальных сетей, кстати. Как только оживает и приживается какой-нибудь ресурс — так сразу там начинается помойка (завсегдатаи имидж-бордов назвают этот процесс «раком»). И ресурс умирает как под тяжестью хлама, так и в результате потери интереса к себе, загаженному.

Так вот мне интересно — за каким рожном биологически адекватные люди делают перепосты котов, актрис и прочей хрени? Я понимаю — реакция… Но зачем они ЭТО посылают другим? Больше нечем поделиться?

В результате моя инфосфера состоит из мемов разного уровня продвинутости, информационного шума, информационных отходов и прочей хрени. И найти среди этого дерьма что-то приличное практически невозможно. Как если бы его и не было опубликовано.

Вопрос вдогонку: мой журнал является шлаком? Ответ вдогонку: конечно, является. Но ненавязчивым шлаком. И в этом его отличие от других медиа.

Проникся собственной занудностью и скучностью. А потом — чужим пафосом.

Обратившись к своим старым блогам, я понял, что бессмысленно читать свои же подчеркнуто анонимные записи. Они становятся безликими, как стертые монеты: платить ими можно, а смотреть противно. Зато если потратишь время и напишешь что-то личное, читать сразу становится интересно.

А еще неинтересно читать всякие пафосные вещи.  И бытовые вещи тоже, хотя именно бытовуха и отмечает наш жизненный путь.

Что я могу написать такое, чтобы не было страшно писать и противно читать? И как влияет на написанное (вернее, на сам факт написания) то, что мне нравится писать и пользоваться WordPress-ом?

Что может лучше проиллюстрировать мою никчемность лучше, чем мои записи?

Потом посмотрел чужие журналы. И прямо оторопь взяла: как же все-таки серьезно народ относится к своим журналам! У меня тоже это было. Куча вымученных записей. Тяжеловесные заключения. Претензии. Пафос. Потуги на художественность. Переписывание записей — и от этого плохие записи становились еще хуже. Сетевые самоубийства. Стирание и пересоздание журналов. Покупки доменов. Попытки сохранить и восстановить что-то. Смены хостеров — на случай, если моя писанина кого-то интересует. Попытки убедить кого-то в чем-то во время дискуссий в комментариях.

А на самом деле — всем плевать с высокой колокольни на то, что я пишу, потому что те, кто меня любит, любят меня независимо от того, что я пишу. А подавляющему большинству еще и на меня самого плевать, с разной степенью удовольствия и высоты колокольни.

С другой стороны, когда я пишу в этот журнал, у меня нет призрачных обязательств, что это нужно моим читателям, что я пишу для них. Это неправда. Я знаю, что у меня очень мало читателей, и всем им я могу донести свои мысли другим способом. Мое писательство здесь нужно только мне, и я не собираюсь придумывать несуществующие мотивы.

В общем, обогатился опытом и стал понимать мир вокруг еще лучше.