Архив меток: гнев

Градус ненависти, майданы и многое другое на Украине

Как же украинцы ненавидят Януковича! И он до сих пор сидит на своем стуле. Для нас, живущих в России, это плохая новость —  у нас градус недовольства намного ниже, следовательно, нашим нерадивым чиновникам и руководителям бояться совсем нечего.

Азаровскую фразу «Криза минет попизже» можно считать концентрированным выражением того, что происходит последнее время на Украине: странный премьер-министр, быдловатый президент, задроченный переменами и странной властью дезориентированный вконец народ и сильный привкус абсурда.

На майдане жгут костры, пьют бесплатное кофе в соседних ресторанах, раздают WiFi для тех, кому не хватило и делятся слухами. Украина такая Украина. Но она моя Украина.

Феррари и велосипеды, как эмблема отношения к жизни

Это велосипеды на Гоголевском. За них люди платят деньги и катаются. Это экологически ответственно и красиво.

VeloGogol

 

А это Феррари без номеров какого-то богатого мудака, который поставил его на пешеходном переходе, чтобы не платить 50 руб в час за стоянку. Урод. Посылаем ему лучи поноса.

Ferrari1

 

Ferrari2

 

Надеюсь, что эта восхитительная красная машина вылезет жлобу боком.

О социальных сетях и о загаживании инфосферы

Под инфосферой подразумевается вся совокупность информации, с которой взаимодействует человек в процессе жизни. Хотя в инфосферу входят и неэлектронные и неонлайновые источники информации (книги, журналы, другие люди), по количеству информации конечно лидируют электронные онлайновые поставщики (Интернет) и электронные неонлайновые поставщики (телевизор, радио), а вот по степени воздействия — неэлектронные (люди, например, пока еще никто не переплюнул непосредственное воздействие гуру на ученика).

Так вот, народ обожает загаживать инфосферу. Социальные электронные медиа загажены рекламой, кошечками, звездами и прочим шлаком. По этой причине я постепенно ухожу из социальных сетей, кстати. Как только оживает и приживается какой-нибудь ресурс — так сразу там начинается помойка (завсегдатаи имидж-бордов назвают этот процесс «раком»). И ресурс умирает как под тяжестью хлама, так и в результате потери интереса к себе, загаженному.

Так вот мне интересно — за каким рожном биологически адекватные люди делают перепосты котов, актрис и прочей хрени? Я понимаю — реакция… Но зачем они ЭТО посылают другим? Больше нечем поделиться?

В результате моя инфосфера состоит из мемов разного уровня продвинутости, информационного шума, информационных отходов и прочей хрени. И найти среди этого дерьма что-то приличное практически невозможно. Как если бы его и не было опубликовано.

Вопрос вдогонку: мой журнал является шлаком? Ответ вдогонку: конечно, является. Но ненавязчивым шлаком. И в этом его отличие от других медиа.

Проникся собственной занудностью и скучностью. А потом — чужим пафосом.

Обратившись к своим старым блогам, я понял, что бессмысленно читать свои же подчеркнуто анонимные записи. Они становятся безликими, как стертые монеты: платить ими можно, а смотреть противно. Зато если потратишь время и напишешь что-то личное, читать сразу становится интересно.

А еще неинтересно читать всякие пафосные вещи.  И бытовые вещи тоже, хотя именно бытовуха и отмечает наш жизненный путь.

Что я могу написать такое, чтобы не было страшно писать и противно читать? И как влияет на написанное (вернее, на сам факт написания) то, что мне нравится писать и пользоваться WordPress-ом?

Что может лучше проиллюстрировать мою никчемность лучше, чем мои записи?

Потом посмотрел чужие журналы. И прямо оторопь взяла: как же все-таки серьезно народ относится к своим журналам! У меня тоже это было. Куча вымученных записей. Тяжеловесные заключения. Претензии. Пафос. Потуги на художественность. Переписывание записей — и от этого плохие записи становились еще хуже. Сетевые самоубийства. Стирание и пересоздание журналов. Покупки доменов. Попытки сохранить и восстановить что-то. Смены хостеров — на случай, если моя писанина кого-то интересует. Попытки убедить кого-то в чем-то во время дискуссий в комментариях.

А на самом деле — всем плевать с высокой колокольни на то, что я пишу, потому что те, кто меня любит, любят меня независимо от того, что я пишу. А подавляющему большинству еще и на меня самого плевать, с разной степенью удовольствия и высоты колокольни.

С другой стороны, когда я пишу в этот журнал, у меня нет призрачных обязательств, что это нужно моим читателям, что я пишу для них. Это неправда. Я знаю, что у меня очень мало читателей, и всем им я могу донести свои мысли другим способом. Мое писательство здесь нужно только мне, и я не собираюсь придумывать несуществующие мотивы.

В общем, обогатился опытом и стал понимать мир вокруг еще лучше.

Письмо 2, с мыслями про А.Брейвика

Привет тебе снова, ДД!

Я рассказал жене, что мы с тобой общаемся через мой блог (если то, что мы делаем, можно назвать общением, потому что я информацию выдаю, а реакция твоя где-то далеко). Она посмеялась. Собственно, мне тоже иногда смешно. Просила передать привет. Передаю!

Ты знаешь главную мировую новость, верно? Норвежец самостоятельно собрал мощнейшую бомбу, взорвал правительственные здания, а потом отправился в лагерь проправительственной партийной молодежи и расстрелял почти сотню подростков. Само по себе то, что произошло, давно уже мало кого удивляет. Случись все, что случилось в Норвегии, например, в Израиле, и информационный резонанс был бы на порядок меньше. Но тут же Норвегия! Как можно?

Читать далее

Двойные стандарты, фундаментализм и проблемы самоидентификации

В течение недели я злободневные новости слышу редко. Может потому, что не смотрю телевизор, а может и потому, что пользуюсь Google Reader-ом, в котором отфильтрованы только новости определенного типа. А вот сегодня пришлось заглянуть на новостные сайты, и меня задели две новости.

«Арестован Ратко Младич». Сербы похожи на нас, они тоже сдают своих лидеров. А ведь говорили, что Младича будут прятать до конца его жизни. В политике не бывает вечных обещаний, особенно в деидеологизированное время в бедной стране. Это нищие итальянцы могли хранить тайну столетиями, сейчас это не модно. И Младич, как и другие югославские лидеры бурных 90-х, те, что не пришлись ко двору Западу, закончит свою жизнь в тюрьме. А его соперники, те, кто делал то же самое или даже страшнее, сейчас в кабинетах власти в Косово. Двойные стандарты никого не удивляют, так было, есть и будет. И эти стандарты присутствуют и в нашей политике, общественной жизни и даже в нашей голове и семейной кухне.

«Зверски убит народный поэт Осетии Шамиль Джигкаев». Ему было уже за 70, его зарезали. За что — трудно сказать, возможно, за стихотворение, в котором он резко выстказывается против исламских фундаменталистов, а может, за что-то другое. В конечном счете, за что бы его не убили — это не важно. Важно то, что убит уважаемый человек, пожилой, заслуженный, и первая мысль, какая приходит у многих людей в голову при этой новости — это то, что его убили именно фундаменталисты.  И это на самом деле даже страшнее, чем само убийство. Потому что мы, похоже, проигрываем информационную войну. Я напомню: наиболее умелые информационные бойцы-пропагандисты вырастают тогда, когда есть идеология, которую хочется защищать.

Опять к вопросу двойных стандартов. Они ведь не только у сербов или у западных политиков. Двойные стандарты в каждом из нас. Пойманный лазутчик именуется «разведчиком», если это наш лазутчик, и «шпионом» — если не наш. Фундаменталисты стали бы «несгибаемыми борцами», если бы цели у нас совпадали, и «фанатиками», если наши цели не совпадают. Но самое страшное именно сейчас — это то, что у нас нет четкого понимания, кто разведчик, а кто — шпион. На памяти всего одного поколения была разрушена идеологическая система взглядов, и взамен не пришло ничего. Сахаров со своей конвергенцией давал эволюционный путь для развития не столько материального общества, сколько систем взглядов. И сейчас у нас нет никакой системы. Мы не знаем, как противодействовать фундаментализму или манипуляциям со стороны других обществ потому, что просто не имеем никакой своей системы, никакой опоры в мыслях, никаках способов отличить своих от несвоих. И как результат — у нас нарушена самоидентификация, у нас нет аргументов против систем, где такая система (пусть дикая, лживая или лицемерная) есть.

Так что делать? Думать. Строить себя и идентифицировать. Не смотреть телевизор. Читать умные книги и оппонировать.

Праздники и даты

Вот чего я действительно не люблю, так это праздников и дат. Я не умею радоваться потому, что на календаре определенная дата, и завидую тому, кто это умеет. Это же здорово: посмотрел на календарь, а там — Новый год, и возрадовался. Что может быть лучше? А у меня не получается, я радуюсь тогда, когда радостно, и это редко совпадает с календарными праздниками.

Подозреваю, что не один я такой. Присмотритесь как-нибудь во время праздника илидня рождения — Вы увидите грусть в глазах большинства друзей. И никакие дозы спиртного, еда или шутки эту грусть не убирают. Особенно заметно на днях рождения. Вдуматься — так какой это праздник? Это проводы еще одного ушедшего года жизни, тут впору спокойно задуматься, на что ты его потратил, а не водку пить и жирной едой закусывать. Так нет, пьют и закусывают.

Так что я давно уже продумываю концепции моего идеального праздника. Это когда можно спокойно выспаться, подумать, побродить в лесу, поговорить с близкими людьми и подумать о будущем. Не надо шумных праздников и сюрпризов. Хочется тишины и спокойствия.