Архив меток: история

О русских и американских «джентльменах»

В «Науке и жизни», номере 1 за 2013 год, есть любопытная статья. В ней проводятся любопытные исторические параллели происхождения, жизненного пути, образования и результатов жизни Болотова, Державина и Фонвизина как русских «джентльменов» и Вашингтона, Франклина и Джефферсона как американских «джентльменов». Несмотря на явные условности такой параллели, она, в большинстве случаев, вполне оправдана — и те, и другие принадлежат верхнему социальному слою, и те, и другие оставили заметнейший след в истории своих государств и народов. И при этом как разительно отличаются их жизни в деталях!

Я не буду воспроизводить статью ни в общем, ни в деталях — она, безусловно, стоит того, чтобы прочитать ее самому. Но меня зацепили следующие отличия в жизни и происхождении верхних классов общества в России и в США:

1) самоощущение дворян и расстояние, разделяющее их и другие общественные группы в своих странах. В Западной Европе титул получал только старший сын, остальные занимались, чем могли — становились офицерами и священниками, оптовыми торговцами и писателями. Поэтому титулоносцев и остальных не разделяла такая непреодолимая пропасть, как в России, потому что тот, у кого не было титула от графа мог отличаться только временем рождения. В России же дворянство получали все сыновья дворянина, и они всегда жестко отличали «своих» от «чужих» в части происхождения. А если учесть, что дворян в государственные реестры начали записывать только с конца 16 века (до этого туда писали только князей и их потомков), то вопрос происхождения становится чуть ли не решающим в огромном количестве случаев! Кроме того, в России дворяне подвергались телесным наказаниям со стороны царя ничуть не менее, чем обычные холопы. Даже князья были пороты, казнены и разорены неоднократно, не говоря уже о дворянах. Так что с одной стороны, наши аристократы старательно отгораживались от остальных, а с другой — были битыми и драными практически также, как обычные граждане. Аристократы же Западной Европы (и их потомки, переехавшие в США) никогда не были так отделены от остального общества и не подвергались в такой степени телесным наказаниям и унижениям (в том числе публичным) со стороны своих монархов и их вассалов.

2) уровень образования европейского общества (англосаксов по обе стороны океана) был существенно выше за счет более доступного и качественного образования. Понятное дело, университеты в Англии более 500 лет существовали, школы публичные и государсвенные тоже существовали к моменту, о котором идет речь, лет 300, не меньше. В то время как в России даже полковник для своего единственного сына (речь идет о Болотове) не мог нанять приличного учителя, пришлось перебиваться полуграмотными репетиторами. Школ было раз-два и обчелся, даже после смерти Петра, и приходилось (кто побогаче) отправлять детей за границу. А у англичан и американцев средней руки предприниматель (владелец свечной лавки) мог отправить своего сына в университет, откуда он, кроме диплома, выносил знание нескольких языков и всемирной истории с математикой.

Я не знаю, насколько можно доверять этой информации, но похоже на правду. Тогда многое становится понятнее в нашей истории и нынешней жизни нашей страны.

Письмо 8, о нестабильном будущем, моем месте в нем и соцсетях

Привет, ДД!

Давно я тебе не писал, признаю. Но ты не можешь, в принципе, быть на меня в обиде — ты ведь мне не пишешь вообще))) Не подумай, пожалуйста, что я в обиде или еще в каких глупых чувствах, но мне было бы проще получать от тебя хотя бы тени реакции почаще.

Читать далее

С мягкой посадкой, Атлантис! Спасибо вам, челноки, за то, что вы были…

Последний Шаттл в последний раз вернулся на Землю. Кончилась великая эпоха космических Челноков первого поколения. Я (как и все, кому эта тема интересна), знал, что все закончится, но все равно была какая-то тень надежды, или просто желание оттянуть этот день.

Но этот день, день завершения программы, наступил. Конечно, будет новая программа и новые свершения, и даже названия могут, наверное, повторяться. Но это будет уже совсем другая история.

Я вырос с программой Space Shuttle. Когда полетел первый корабль, США было еще нашим врагом по холодной войне. Но даже тогда нельзя было не признать революционного характера сделанного американскими инженерами. Для нас не было вопроса, нужны такие корабли или нет — нужны, очень нужны, без них освоение космоса будет невозможным. Так что никто не удивился, когда полетел Буран, в первый и последний раз…

Теперь у меня дети уже почти в том возрасте, в каком был я в момент начала американской программы космических челноков. И я надеюсь, что у них будет свое удивительное космическое открытие. Такое важное для них, каким для меня и многих моих ровесников были Колумбия, Челленджер, Дискавери и другие большие белые космические птицы.

Индевор сел, все хорошо

Прошу прощения, отвлекся от предмета. Здесь я говорил о полете Индевора. Так вот, он сел! Причем давно. А я задергался, и ничего об этом не написал.

Посадка была осуществлена в 6.35, первого июня. В полете челнок был 15 суток 17 часов 38 минут. «Индевор» пролетел 10,5 млн км (6510221 миль). Все прошло штатно. Это был 25, и последний полет Индевора. Он займет свое место на вечной стоянке у Калифорнийского научного центра в Лос-Анджелесе.

Следующий полет будет последним в славной истории космических челноков.

День рождения WWW — всемирной паутины

Первый WWW-сервер

В этот день 20 лет назад сотрудник Европейской лаборатории по ядерным исследованиям CERN в Женеве, консультант по программному обеспечению Тим Бернес-Ли запустил на своем компьютере первый WWW-сервер, тем самым дав толчок превращению Интернета в то, каким мы его знаем сейчас. Для подавляющего большинства пользователей WWW — это и есть собственно Интернет, они и слыхом не слыхивали о до-вебовских сервисах типа gopher и ему подобные. Даже один из немногих активных до сегодняшнего дня старых сервисов — e-mail — тоже уже давно используем народом через веб-прокладку. Так что не будет преувеличением сказать, что именно с того первого компьютера с наклейкой «This machine is a server, DO NOT POWER IT DOWN!!» и началось движение Интернета в массы.

Поздравляю всех, не только инженеров. WWW пользуются все, так что это общий праздник.

Блог как памятник

Когда умер Горчев, его блог (http://dimkin.livejournal.com) стал своего рода памятником. Некоторые еще долгое время после его смерти писали туда свои комментарии, соболезновали, удивлялись, задавали вопросы. Где-то я читал, что по мере естественного умирания пишущих Живой Журнал превратится в Мертвый журнал (хотя такой уже есть — DeadJournal существует, он популярен, вход по приглашениям, и у меня есть там учетная запись).

Люди живут, и, увы, умирают. Как и Горчев, ушел из этого мира Дерек Миллер (www.penmachine.com). Последняя запись в его блоге:

«Вот и все. Я умер, а это моя последняя запись в блоге. Я заранее попросил членов своей семьи и друзей, чтобы они разместили это сообщение после того, как мое тело больше не сможет выдерживать кару под названием рак…
Я родился 30 июня 1969 года в Ванкувере, Канада, и умер в Бернаби 3 мая 2011-го от осложнений, вызванных колоректальным раком 4-й степени. Все мы знали, что этот момент рано или поздно наступит.
Мои дочери – 11-летняя Лорен и 13-летняя Марина – знали столько, сколько мы с женой считали нужным им рассказывать с тех пор, как я узнал о раке. Он тоже стал частью их жизни»…

Так что его блог тоже стал памятником. Он вел его с 1997 года. Кто-то его читал только для того, чтобы порадоваться, что рак не у него, а у другого. А кто-то сочувствовал его автору, и, наверное, автору от этого было хорошо.

Так вот что я подумал. Развитый за все это время блог вполне стал самостоятельным явлением жизни этих людей. Оставленные в качестве памятника блоги многое говорят об их авторах. Вопрос в том, насколько много. Ведь если блоги будут говорить слишком много о своих героях при жизни, то блог превратиться в опасную вещь. А если слишком мало, то будут просто безликой массой букв, ничего не говорящих о своем хозяине, кроме самого факта своего наличия. Хотя если блог ведется больше 10 лет, то он уже сам по себе памятник, безусловно.

Только вот эта кучка букв в виртуальном мире — она вообще имеет смысл как память? Разрушаются каменные памятники… Рассыпаются записи… Теряются цифровые носители.. Зачем оставлять себя информационно? Но ведь самый главный памятник о человеке — это память о нем. А память — это информация. Вот и пусть она хранится в виде букв и цифр, на ноутбуке, диске, в интернете.

Представляю картину. Я уже мертв. То, что от меня осталось, уже в баночке или в ящичке или еще где. А моя любимая читает мои тексты, слезки бегут по ее щекам, и в этот момент я жив для нее. Это прекрасно. И поэтому надо хорошо думать, что вы пишете — это может остаться памятью о вас.

Вера Набокова — муза, жена, агент и литератор

Меня всегда волновала тема спутника жизни великих людей. Набоков, безусловно, великий писатель. Можно спорить о том, какое произведение Набокова является главным в его жизни — «Дар» или «Лолита», пишет он лучше по-английски или по-русски, согласны ли Вы лично с его трактовкой Пушкинского наследия или нет, но для меня лично и для многих читателей его литературный талант бесспорен. Ну правда, язык его меня просто завораживает.

И почти всю жизнь рядом с ним была его жена Вера — авторитарная, самоотверженная, дьявольски работоспособная, умная и безгранично верящая в мужа, в его талант и даже в его гениальность.

Я иногда думаю: состоялся ли Набоков как литературная величина без его Веры, или так бы и сгинул в эмигрантском болоте? Вероятность последнего, увы, достаточно невысока, если учесть, что Набоков был очень непрактичен в житейском плане и совершенно не блистал организованностью, так необходимой в общении с издателями, журналистами, фотографами, администраторами и прочим людом, который всегда крутится в книгоиздательском деле.

Что можно прочитать о Вере в Сети, кроме Википедии:

  1. Статья в Огоньке;
  2. Статья в ExLibris;

Ну и часто цитируемая книга Стейси Шифф «Вера (Госпожа Набокова)», вышедшая в «Издательстве Независимой Газеты». Я читал только отрывки, но то, что читал, было интересно.