Архив меток: обусловленность

Начало жизни с чистого листа

Как начать жизнь с чистого листа? Как в новый год, 1 января, встать утром другим человеком? Многие задают себе такой вопрос. У меня есть на него ответ.

Слушайте этот ответ: НИКАК. Невозможно (да и не нужно) просыпаться утром новым человеком и начинать жизнь заново. Человек — целостное сложное существо, целая Вселенная взглядов, опыта, алгоритмов действия. Его ежедневная жизнь постоянно изменяет его самого, и невозможно просто взять и отбросить этот опыт, эти алгоритмы, эти знания с которыми он до сих пор шел по жизни. Не обманывайте себя, нельзя стать другим, не потеряв самое важное в вашей жизни — вашу индивидуальность, самоидентификацию, вашу самость.

Но, к счастью, это и не нужно. Подумайте хорошенько: почему вам нужно просыпаться другим человеком? Потому ли, что вы хотите отбросить все, что у вас есть, в том числе и хорошее? Думаю, нет. Скорее всего, у вас есть что-то, от чего вы хотите избавиться. Иногда трудно осознать в подробностях, что это, а иногда — легко, например, бросить курить. Вот с этим, частным, осознанным или нет, и надо потихонечку бороться!

Если то, что раздражает, не осознанно, то сначала надо бы это осознать. Любым удобным способом: что-то написать, проговорить с кем-то, продумать самому, нарисовать. Что угодно делать, но ясно и недвусмысленно сформулировать для себя, что не устраивает.

Дальше нужно подумать, каким именно вы станете, когда избавитесь от того, что вам не нравится. Вдумайтесь: вы себе сами такой нравитесь?

Если нравитесь, то начинайте себя менять. Пусть понемногу. Или помногу. Но начинайте! Делайте что-то, пусть даже не выходя из зоны комфорта. И пусть у вас будет этот комфорт, черт возьми))! Здесь важна не скорость, а постоянство… Но это все — тема для отдельной заметки.

Так вот, не надо вставать утром другим человеком. Просыпайтесь лучшим человеком. Делайте то, что нужно, оставаясь собой.

Старые записи, старые журналы

Пару дней назад заглянул в свой старый-старый, давно заброшенный журнал. Я не писал в него больше пяти лет, но когда писал, то писал много и по разным поводам. Я тогда верил в то, что написанное мной может изменить мир, и очень старался написать хорошо и много. Потом мне вдруг открылось, что миру, в общем, все равно, что кто пишет, и особенно глубоко ему все равно то, что написал я. Журнал был позабыт-позаброшен, а я переключился на другую деятельность. А тут вдруг недавно, приводя в порядок файл с учетными записями, наткнулся на учетку того журнала.

Ну что вам сказать, граждане… Странное чувство. Когда-то что-то похожее испытал в школе, когда нашел заброшенную тетрадку с личным дневником. Тоже самое кладбище планов, застывшие идеи, слова, которые вызывают те же ассоциации, которые вызывали в момент написания. Но все равно как будто прикасаешься к другому человеку. Прямо кожей ощущаешь, что тот, другой, который писал журнал — уже не ты. Вернее, ты — уже не он. Ты, то есть я, сейчас стал другим. Старше, знающий больше, складывающий слова другим способом. Просто другой, не хуже, не лучше. Хотя может и хуже или лучше… Ближе всего это похоже на чтение записей, написанных кем-то очень знакомым, или просто на перечитывание книги, которую читал в детстве. Но при этом читать себя, прежнего, очень непросто, потому что отчетливо чувствуешь, что ошибки, совершенные когда-то, совершаются и сейчас, и обещания, данные себе когда-то и не выполненные, предсказывают, что и нынешние обещания будут нарушены.

Вместе с тем вдруг стало отчетливо понятно, что из этого вот чувства «я другой», из прошлых мыслей можно извлечь реальную, сегодняшнюю пользу. Разбирая старые, невыполненные планы, сорванные проекты и свои чувства по этому поводу, начинаешь анализировать: а почему так произошло? А не было ли произошедшее закономерным, обусловленным чем-то более глубинным, чем казалось на первый взгляд?

Например, я много писал о том, что я не сделал одну важную для меня работу. Я писал, как мне от этого плохо. Как много ошибок я совершил, и что я, тогдашний, пятилетней давности, могу попробовать изменить в себе, чтобы такого больше никогда не происходило. Целый план тогда написал. А сейчас, прочитав свое же написанное, понимаю — ничего бы выполнение этого плана не изменило. Личные качества, из-за которых я провалил ту работу, были не основной причиной провала. Причин, на самом деле, было больше и не все они были связаны с личными качествами. Там были и недостаточность моих знаний, и неподготовленность партнеров, о которой я не знал, но должен был предполагать, и общая конъюнктура на рынке, и вмешательство непрогнозируемых внешних сил. Мне это стало видно только теперь, и на своем примере я понял, где были «узкие места» той давнишней моей деятельности.

Поэтому, хотя и трудно, старые записи и старые дневники нужно перечитывать. Встреча с прошлым самим собой может быть полезной, хотя и до впадание в депрессию при этом — рукой подать.

Прошлое как гарантия будущего в отношениях: это возможно?

Задумался по разным причинам о простом, на первый вгляд, вопросе: насколько прошлое определяет сегодняшние отношения?

Я имею в виду вот какой аспект этого вопроса. Например, были у вас отношения. Любовь, или даже семья. Было вам в этих отношениях хорошо, может, даже очень хорошо, вы оба были счастливы. Так продолжалось некоторое время. А потом, например, в один далеко не прекрасный день, вы делаете какую-то реальную гадость, изменяете или приходите домой пьяный, или проигрываете в карты общие деньги, или грубите ее маме, или даете без взаимного согласия общую машину вашему другу, а он возит в ней блядей и разбивает ее. И вот вы, весь такой в говне, весь такой виноватый, стоите перед глазами вашего партнера, как нашкодивший пес (не кот, нет — котам чуждо чувство вины), и думаете: а что же дальше?

Вот насколько в такой момент имеет вес совместное счастливое прошлое? Нет, я не имею в виду мысль «за ним/ней такого не водилось, что случилось, как же так». Я имею в виду четкое понимание партнерами того простого факта, что это случилось, и это может случиться или не случиться вновь. Может ли совместное прошлое изменить ситуацию, спасти отношения?

С одной стороны, вроде бы может. Ничто никуда не исчезает бесследно. Счастливо прожитые вместе годы оставляют след в душе и меняют если не оценки целиком, то, по крайней мере, меняют акценты в оценках, дают шанс на изменения. Но меня смешит взгляд многих и многих взрослых людей, которые считают, что счастливое прошлое — это гарантия будущего. Нет, увы, не гарантия. Счастливое прошлое не гарантирует счастья в будущем даже если вы не будете делать гадости. Прошлое оставляет приятные воспоминания, но не более. Чтобы быть счастливым в отношениях, нужно ковать это счастье постоянно. А прошлое, в лучшем случае, станет вам счастливой соломинкой или лишним шансом, когда вы обленитесь, поглупеете или все пойдет не так. Так что, котятки, не надейтесь на подаренные несколько лет назад розы — за проигранные в карты деньги придется отвечать здесь и сейчас, и прошлое может даже усугубить проблему («я отдала тебе лучшие годы, я всегда помогала тебе, все в дом несла, а ты!…»). Начинайте каждый день заново, завоевывайте партнера, не ждите, что прошлое сработает на вас или на него/нее.

Не сработает.

Такие вот дела, котятки. Не ленитесь.

О синдроме откладывания и комплексе неполноценности

Страх поражения иногда толкает человека на странные поступки. Я плохой управленец, не очень уверенный в себе человек, часто откладываю решение проблем, бросаясь в срочные работы. И только недавно осознал, что моя собственная неуверенность происходит от того, что у меня пониженная самооценка. Именно эта пониженная самооценка толкает меня на поиск одобрения и заставляет боятся неодобрения. Если нет внутренних критериев, приходится полагаться на внешние.

Удивительно! Как далеко находятся друг от друга комплекс неполноценности и синдром откладывания, и как сильно они могут быть связаны между собой.

Письмо 3, о женском счастье

Привет, ДД!

Сегодня послание будет коротким, время позднее и у меня не так много осталось сил.

Событием, определившим настроение дня, для меня стала встреча с нашей общей знакомой, З. Ты ее помнишь – у нее потрясающий дар выращивать все, что только может расти. Моя бабушка называла этот талант «зеленый палец». Буквально все цветы у З росли не по дням, а по часам, с подкормками и без. Даже то, что в нашей полосе не может расти, у нее росло. Я порою думаю, что с растениями у нее просто какой-то особый канал информации. Ты помнишь то апельсиновое дерево, которое она взрастила прямо в нашем рабочем кабинете из косточки? Оно до сих пор живое, и периодически пытается цвести, правда, без особого успеха.

Так вот, по дороге на работу я сегодня встретил именно ее, З, и мы вместе прошлись по улице туда-сюда несколько раз, вспоминая минувшие дни и делясь планами на будущее. Нашлось время даже выпить чашечку кофе.

Читать далее

Обусловленность бытия, или Микрокарма в действии

Я последнее время исследую проблему «микрокармы», то есть короткой причинно-следственной связи. Например, мало кто отрицает, что есть длинная причинно-следственная связь. То, что вы читаете и смотрите, что говорите, как поступаете – все это потихоньку формирует профиль вашей жизни, и в сумме все это становится вашей судьбой.

Микрокарма – это непосредственная связь между собой ближайших поступков, те, которые непосредственно связанны между собой. Вот простой пример: утром поздно встал, опоздал на работу, не успел сделать то, что запланировал, настроение испортилось, с работы ушел поздно, поздно приехал, поздно лег спать, поздно встал утром,… В общем, поступки как бы связанны между собой, сцеплены, обуславливают друг друга. Цепь вроде бы можно порвать, но с каждым днем все тяжелее и тяжелее. Так формируются привычки и порочные (или наоборот – положительные) связи.

Так вот, мне кажется, что микрокарма в некоторых случаях даже страшнее, чем карма. Карма ворочает большими камнями-поступками, она меняет жизнь человека целиком. А микрокарма, вроде незаметная и легко меняемая, тем не менее, формирует саму ткань нашей жизни. Мы живем в цепочках обусловленных поступков, и вырваться из обусловленности сложно.

Можно ли? Нужно ли? В случае порочных связей – нужно. И можно. Для этого нужна осмысленность бытия. То есть внутренний сторож должен постоянно оценивать даже привычные действия с точки зрения обусловленности. Ты опоздал на работу? Будь готов исправить положение и уйти вовремя, чтобы выспаться и приехать вовремя на следующий день. Ты заболтался в Интернетах? Подумай, как ты потом успокоишься и что ты при этом потеряешь.

Я понимаю, что советовать легко. Сейчас, когда я пишу эти строки, я стараюсь посмотреть обусловленные этим последствия и поступки. И понимаю, что это не так просто. Как только начинаешь обдумывать микрообусловленности, так сразу понимаешь, как много ерунды ты делаешь каждый день и почему твои планы остаются только планами.

Да, кстати. Я не фанат всяких методик самоулучшения. Прежде чем улучшать себя, нужно ответить на вопросы: «Зачем тебе нужно быть лучше?» и «Сделав себя лучше, станет ли лучше твоя жизнь?».

Цитата дня: Пелевин и блоги обывателей

Когда человека долго кормят рекламой, экспертизой и событиями дня, у него возникает желание самому побыть брендом, экспертом и новостью. Вот для этого и существуют отхожие места духа, то есть интернет-блоги. Ведение блога — защитный рефлекс изувеченной психики, которую бесконечно рвет гламуром и дискурсом.

Пелевин

Эта цитата сделала мой день. Потому что я действительно не нахожу рациональных аргументов для демонстрации своих мыслей на таких общедоступных ресурсах, какими являются блоговые платформы. Наверное, истина не так зла, как написал о ней Пелевин, но она где-то близко. Я всматриваюсь в себя, и понимаю, что если бы у меня было меньше времени, или если бы я был глубже вовлечен в реальную жизнь, то я бы никакие журналы не вел. Кроме того, я отлично понимаю, что объективно у меня нет настолько важной и нужной информации, которой было бы необходимо делиться с миром.

Обыватель в качестве блогера жалок всегда, когда обладает иллюзиями в отношении ценности собственного блога. В этом смысле массовые блог-сайты(например, тот же ЖЖ) есть стопроцентно обывательская платформа, потому что там даже у бездарного блога появляются читатели. Сам факт наличия читателей и реакции на написанное искривляет картину мира и повышает самомнение автора. И он,  автор, начинает думать о своем детище несколько лучше, чем оно есть на самом деле, и воспринимать его куда серьезнее, чем оно того заслуживает.

Здесь, на заброшенной в глубины Интернета площадке, легче видеть правду. А правда проста: никому, кроме пишущего, в 99,9% случаев написанное не нужно. Да и ему написанное ценно только в момент творения, и только благодаря тем эмоциям, которые приносит факт творения и вид созданных тобою букв на экране монитора, в совокупности с мыслью, что, пусть даже случайно, их может увидеть кто-то еще.

Укрепи меня, Всевышний, в отношении понимания реальной ценности моей писанины, разгони мои иллюзии, дай мудрость видеть мир таким, каким он есть, хотя в отношении моих букв. Аминь.