Архив меток: политика

Украинское непостижимое, или Что осталось для меня непонятным год спустя

Ровно год назад мы вывезли маму с Украины. 9 мая 2014 года на последнем не опоздавшим на несколько часов крымском поезде, с парой сумочек мы покинули страну, где остались могилы наших предков, где родился я, моя жена, мои дети и многие из моих родителей. Уже случилась Одесса, и было давящее предчувствие, что так просто все не закончиться. Но что бы ни было дальше с той территорией, которая сейчас называется Украиной, мы всегда будем продолжать интересоваться ее судьбой и принимать все события, происходящие там, близко к сердцу.

За этот год случилось очень многое. Женился сын, моя мама пытается с огромным трудом вписаться в жизнь моей семьи, трудно, постепенно осознавая свое место в ней. Внезапно оказалось, что граждане одной страны не только могут сжигать друг друга кустарными «коктейлями Молотова», но и применять друг против друга системы залпового огня и боевую авиацию.

Но самым непостижимым для меня является то, как странно, глупо и молниеносно рассыпалась существующая властная система в конце февраля — начале марта 2014 года. Ни одна воинская или милицейская часть не перешла на сторону новой власти, хотя с юридической стороны их приход был абсолютно нелегитимным хотя бы уже из-за нелегитимной процедуры отрешения от власти прежнего трусливого и ублюдочного президента. Имея большинство в парламенте, партия регионалов просто уныло обгадилась, растерялась и явила всей стране и всему миру то, что никакая они не власть, а просто набор ничтожеств на депутатской зарплате. Удивительно, но вся правящая вертикаль Украины не родила для страны ни одного вменяемого лидера, которого бы признавали депутаты и подчинились бы сотрудники исполнительной власти. Ни у кого не хватило ума-полномочий-решимости отдать приказ милиции на охрану Верховной Рады, чтобы обеспечить бесстрашное голосование. Никто не обратился к милиции и к армии. Это значит, что власть, фактически, выронили из рук испуганные бездарные управленцы, и все, что оставалось — это просто поднять ее с пола самым хитрым и беспринципным из их оппонентов.

Все, что происходит дальше, является прямым следствием бесхребетности одних и зашкаливающей глупости других. Обстрелы, пещерный национализм, шквальная пропаганда с обеих сторон, расчеловечивание оппонентов — что еще будет?… До чего дойдет военная риторика и отсутствие государственного мышления? Мой прогноз, увы, самый нерадужный: война будет продолжаться, и будет длиться годами, вовлекая все новых и новых участников, тлея и вспыхивая от провокаций и малейших искорок непонимания. И будет множится число сирот и «людей войны», искалеченных, обозленных и слабо приспособленных к жизни в мирное время.

Наверное, я скоро перестану писать обо всем этом… Хотя и не перестану думать.

Жизнь под прессом плохих новостей: попытка написать шпаргалку по правилам поведения

Все происходящее в России и Украине вызывает у меня сильнейшую тоску. Реальная кровь, которая льется на востоке Украины, участие России в этом конфликте разными способами (от помощи в отплывании Крыма до лечения раненых отпускников, которые вернулись из зоны конфликта и работы пресловутого «военторга») — все это способно загнать в депрессию человека с нервами, куда более крепкими, чем у меня.

Но выключение телевизора, уход из Интернета или длительный запой — это только способы убегания (эскапизма), которые способны дать только кратковременную разрядку. С тоской таким способом не справится. Поэтому я применяю более конструктивный подход — анализирую происходящее, проверяю выводы теории практикой  и всеми возможными способами избегаю пассивного сползания в депрессию.

Вот какие выводы сейчас у меня являются основными:

1) Не переносить межгосударственные отношения на личный уровень. Глупо считать, что наличие радикалов во власти и даже поддержка этих радикалов делает радикалами всех остальных. Государства воюют, чиновники отрабатывают указания, кто-то греет на этом руки. И совсем не обязательно считать своих собеседников вовлеченными в это по уши на уровне личных убеждений.

2) Не навязывать личные убеждения другим, особенно если велик риск несовпадения этих убеждений и получения эмоциональной, чрезмерной по разным причинам, реакции. Люди раздерганы, живут в условии стресса и пропаганды, у них сомнения и беспокойство. Неудивительно, что любая, самая безобидная реплика, может вызвать целый водопад эмоций. Так что того… поосторожнее и максимально терпимо.  Не лезьте в душу! Не тащите в свою душу тех, кому это не нужно! Берегите собеседников!

3) Идеология человека, его общественно-политические взгляды — это одно, а его личные качества и конкретно отношения с вами — это другое. Были ли приличные люди среди убежденных национал-социалистов и коммунистов? Были. Были и добряки, и интеллектуалы, и дураки, и маньяки, и романтики, и вообще кто угодно. И не все национал-социалисты были вовлечены в военные преступления, равно как и коммунисты, что не делает преступления ни нацистов, ни коммунистов более страшными. В каждом случае мерилом вины человека являются лично его действия и побудительные мотивы. Так что не принимайте решений только на основе того, что человек говорит или по формальному признаку. Мир совсем не черно-белый.

4) Не застревайте на мелочах, смотрите на главное. Лозунг «Слава Украине» — националистический, на грани нацистского. Можно вести исторические споры, насколько провозглашение этого лозунга делает человека сторонником Бандеры, и был ли Бандера героем нации или ее позором. Лично у меня, несмотря но собственное твердое мнение по этому поводу, нет никакого желания принимать решения на основе таких вот мелких штрихов. Нельзя спешить с выводами.

Я, грешным делом, думал, что хуже и неопределеннее, чем в 90-е, уже не будет. Так вот, сейчас — намного более неопределенно. И для того, чтобы пережить нормально эти годы, нужно не залипать в своих страхах, а стараться стать сильнее: учить языки, заниматься телом, формировать навыки борьбы со стрессом и стрельбы из автомата Калашникова. В общем, быть конструктивным, спокойным и наблюдательным. И не иметь вкладов в рублях, кстати!

Работайте над собой, други, и не кусайтесь. Если появляется желание убежать или наорать на кого-то, не делайте этого, потому что потом будет безумно стыдно.

Эмбарго

Это слово — «эмбарго» — уже звучит вместе со словом «санкции» практически каждые десять минут не только по телевизору, но и в обыденной речи. Но самое неприятное — эти слова звучат при формировании бюджетов предприятий на следующий год.

Граждане всех уровней образования, интеллекта и должностей анализируют, как санкции скажутся в будущем или уже сказываются в настоящем как на жизни страны, так и на их персональном благосостоянии. Скажу пару слов по этому поводу и я.

  1. Овощи и фрукты. Яблоки толковые появляются, но стоят дорого. Так что ем кислые дачные или очень дорогие. Я без яблок не могу, мне без них плохо. В остальном как-то не заметил особого скачка цен или дефицита.
  2. Всякие сыры и деликатесы. Это вообще пофиг, камамберами не увлекался, а обычные кефир и творог присутствуют с теми же ценами и на том же месте.
  3. Дешевые кредиты. Я не кредитуюсь, так что непосредственно по мне не бьет. Так, на уровне слухов и аналитических отчетов на РБК.
  4. Инновационные технологии. Здесь, в силу технического характера моей работы, больше и слухов, и специфики. Отменили несколько проектов. Строим «план Б» на случай полного импортозамещия.
  5. Украинские промышленные товары. Тут все хорошо — купил украинские обои и пожалел об этом. Так что лучше бы не покупал — в каждом рулоне цвета скачут, до полутона по яркости. Завод, кстати, в Черниговской области. Поэтому отказ от настолько некачественной продукции поддерживаю.

В общем, лучше бы как-нибудь без санкций. Но раз санкции, то пусть, как нибудь проживем. А вот людей гибнущих жалко.

Результаты минских переговоров

Как и ожидалось, стороны собрались, обменялись озабоченностями, пофотографировались и продолжили делать то, что делали раньше.

Хех…. обожаю нас, диванных дипломатов и аналитиков. Вроде мы знаем, о чем там за закрытыми дверями разговаривали президенты.

Как-то во время ранней перестройки купил книжку американца, который был послом США в  СССР во время Великой отечественной войны. В книге американец очень много рассказывает о закулисной возне дипломатов, как наших, так и всех остальных стран коалиции. Вот что я вам скажу, невидимые мои читатели: ничего мы про такие события не знаем, и не узнаем толком. Может, через несколько лет, по чайной ложке, что-то и просочится.

Переговоры в Минске

Вот никак не соскочу с украинской темы. Казалось бы, маму вывез, активы и недвижимость продал, а не отпускает… Все читаю новости и всякие ЖЖ, все думаю и переживаю в неразумных количествах.

Итак, за политику и переговоры в Минске. Мне все больше кажется, что это не столько переговоры с Порошенко, сколько переговоры в присутствии Порошенко. Украина все больше теряет активную роль во внешнеполитической части связанной с ней активности. Скукоживается поле для маневра, теряются аргументы, растет зависимость от обеих активно переговаривающихся сторон.

При этом у меня есть абсолютная уверенность, что Украина как страна сохранится и достаточно скоро из этих испытаний вылезет. Да, украинцы недоговороспособны, но наделены необыкновенной силы инстинктом выживания и потенциалом восстановления. Хитрые, сильные и изворотливые.

Так что все будет хорошо. Уверен в этом.

О своих и чужих смертях

Вот последнее время весь русскоязычный сегмент Интернета бурлит: как это так, случилось страшное, русские и украинцы убивают друг друга!

Не понимаю этой истерики. А когда русские (и нерусские) убивают грузинов — это нормально? Или молдаване убивают гагаузов — тоже все путем? Или азербайджанцы — армян? А ведь убивали. Практически во всех пост-советских государствах вспыхивали вооруженные конфликты, большие и маленькие. Вот это — да, ужасно.

Просто, наверное, страшнее, когда убивают друг друга похожие на тебя, те, которых ты понимаешь с полуслова на любом языке.

Сшибка интересов своих и своей страны

Смотрю фильм «Игра изменилась». Фильм об избирательной кампании Сары Пейлин и сенатора МакКейна.

Трудно представить себе большего антисоветчика (или, вернее, антироссийника, или как еще?), чем МакКейн. Для России вообще, и для каждого лояльного своей стране гражданина он — если не враг, то противник. Но для своей страны он — герой и несгибаемый государственник. И фильм снят с неподдельной симпатией к МакКейну, он показан настоящим бойцом, а не просто беспринципным политиканом.

И хотя я совершенно лояльный гражданин, и понимаю, что для МакКейна и свои-то американцы — в основном избиратели, а не предмет заботы, а уж мои российские интересы вообще для него чужие и чуждые, я не могу инстинктивно не болеть за него в его избирательной гонке! Меня завораживает то, как это снято. Вот этот самый процесс профессионального созидания, когда профессионалы делают из ничего — что-то. А еще производят впечатление и откладываются штрихи: влиятельный губернатор ходит по ярмарке с детьми и пластиковым стаканом пива, как обычный гражданин, без всякой особой охраны и челяди; кандидат в президенты полностью лишен звездной болезни и спокойно слушает неприятные честные вещи о себе; будущие президенты без всякого пафоса сидят с простыми консультантами и хрупают чипсы с пивом.

Я понимаю, что, по уму, всегда должен понимать, что передо мной мастерское  изделие Голливуда, которое изображает моих противников в максимально хорошем свете. Но никак не могу отделаться от симпатии к профессионалам, будь то политики или политконсультанты. Ну и конечно, восторг перед игрой хороших актеров и работой способного режиссера!

Кстати, фильм и близко не напоминает «Хвост виляет собакой». Никакого гротеска, спекулятивности и прочих внешних эффектов. Несмотря на это,  у фильма есть, как минимум, два общих момента: Вуди Харельсон, и то, что они о политике))).