Архив меток: Украина

Больше ада, больше трэша, в результате будет толк

Политическая жизнь на Украине становится все более интересной и необычной. Михаил Саакашвили стал главным создателем новостей.

Есть надежда, что все это кончится превращением Украины в спокойную европейскую страну, но остается открытым вопрос: когда?

Пусть решают свои проблемы. А мы попробуем решить свои.

Украинское непостижимое, или Что осталось для меня непонятным год спустя

Ровно год назад мы вывезли маму с Украины. 9 мая 2014 года на последнем не опоздавшим на несколько часов крымском поезде, с парой сумочек мы покинули страну, где остались могилы наших предков, где родился я, моя жена, мои дети и многие из моих родителей. Уже случилась Одесса, и было давящее предчувствие, что так просто все не закончиться. Но что бы ни было дальше с той территорией, которая сейчас называется Украиной, мы всегда будем продолжать интересоваться ее судьбой и принимать все события, происходящие там, близко к сердцу.

За этот год случилось очень многое. Женился сын, моя мама пытается с огромным трудом вписаться в жизнь моей семьи, трудно, постепенно осознавая свое место в ней. Внезапно оказалось, что граждане одной страны не только могут сжигать друг друга кустарными «коктейлями Молотова», но и применять друг против друга системы залпового огня и боевую авиацию.

Но самым непостижимым для меня является то, как странно, глупо и молниеносно рассыпалась существующая властная система в конце февраля — начале марта 2014 года. Ни одна воинская или милицейская часть не перешла на сторону новой власти, хотя с юридической стороны их приход был абсолютно нелегитимным хотя бы уже из-за нелегитимной процедуры отрешения от власти прежнего трусливого и ублюдочного президента. Имея большинство в парламенте, партия регионалов просто уныло обгадилась, растерялась и явила всей стране и всему миру то, что никакая они не власть, а просто набор ничтожеств на депутатской зарплате. Удивительно, но вся правящая вертикаль Украины не родила для страны ни одного вменяемого лидера, которого бы признавали депутаты и подчинились бы сотрудники исполнительной власти. Ни у кого не хватило ума-полномочий-решимости отдать приказ милиции на охрану Верховной Рады, чтобы обеспечить бесстрашное голосование. Никто не обратился к милиции и к армии. Это значит, что власть, фактически, выронили из рук испуганные бездарные управленцы, и все, что оставалось — это просто поднять ее с пола самым хитрым и беспринципным из их оппонентов.

Все, что происходит дальше, является прямым следствием бесхребетности одних и зашкаливающей глупости других. Обстрелы, пещерный национализм, шквальная пропаганда с обеих сторон, расчеловечивание оппонентов — что еще будет?… До чего дойдет военная риторика и отсутствие государственного мышления? Мой прогноз, увы, самый нерадужный: война будет продолжаться, и будет длиться годами, вовлекая все новых и новых участников, тлея и вспыхивая от провокаций и малейших искорок непонимания. И будет множится число сирот и «людей войны», искалеченных, обозленных и слабо приспособленных к жизни в мирное время.

Наверное, я скоро перестану писать обо всем этом… Хотя и не перестану думать.

Жизнь под прессом плохих новостей: попытка написать шпаргалку по правилам поведения

Все происходящее в России и Украине вызывает у меня сильнейшую тоску. Реальная кровь, которая льется на востоке Украины, участие России в этом конфликте разными способами (от помощи в отплывании Крыма до лечения раненых отпускников, которые вернулись из зоны конфликта и работы пресловутого «военторга») — все это способно загнать в депрессию человека с нервами, куда более крепкими, чем у меня.

Но выключение телевизора, уход из Интернета или длительный запой — это только способы убегания (эскапизма), которые способны дать только кратковременную разрядку. С тоской таким способом не справится. Поэтому я применяю более конструктивный подход — анализирую происходящее, проверяю выводы теории практикой  и всеми возможными способами избегаю пассивного сползания в депрессию.

Вот какие выводы сейчас у меня являются основными:

1) Не переносить межгосударственные отношения на личный уровень. Глупо считать, что наличие радикалов во власти и даже поддержка этих радикалов делает радикалами всех остальных. Государства воюют, чиновники отрабатывают указания, кто-то греет на этом руки. И совсем не обязательно считать своих собеседников вовлеченными в это по уши на уровне личных убеждений.

2) Не навязывать личные убеждения другим, особенно если велик риск несовпадения этих убеждений и получения эмоциональной, чрезмерной по разным причинам, реакции. Люди раздерганы, живут в условии стресса и пропаганды, у них сомнения и беспокойство. Неудивительно, что любая, самая безобидная реплика, может вызвать целый водопад эмоций. Так что того… поосторожнее и максимально терпимо.  Не лезьте в душу! Не тащите в свою душу тех, кому это не нужно! Берегите собеседников!

3) Идеология человека, его общественно-политические взгляды — это одно, а его личные качества и конкретно отношения с вами — это другое. Были ли приличные люди среди убежденных национал-социалистов и коммунистов? Были. Были и добряки, и интеллектуалы, и дураки, и маньяки, и романтики, и вообще кто угодно. И не все национал-социалисты были вовлечены в военные преступления, равно как и коммунисты, что не делает преступления ни нацистов, ни коммунистов более страшными. В каждом случае мерилом вины человека являются лично его действия и побудительные мотивы. Так что не принимайте решений только на основе того, что человек говорит или по формальному признаку. Мир совсем не черно-белый.

4) Не застревайте на мелочах, смотрите на главное. Лозунг «Слава Украине» — националистический, на грани нацистского. Можно вести исторические споры, насколько провозглашение этого лозунга делает человека сторонником Бандеры, и был ли Бандера героем нации или ее позором. Лично у меня, несмотря но собственное твердое мнение по этому поводу, нет никакого желания принимать решения на основе таких вот мелких штрихов. Нельзя спешить с выводами.

Я, грешным делом, думал, что хуже и неопределеннее, чем в 90-е, уже не будет. Так вот, сейчас — намного более неопределенно. И для того, чтобы пережить нормально эти годы, нужно не залипать в своих страхах, а стараться стать сильнее: учить языки, заниматься телом, формировать навыки борьбы со стрессом и стрельбы из автомата Калашникова. В общем, быть конструктивным, спокойным и наблюдательным. И не иметь вкладов в рублях, кстати!

Работайте над собой, други, и не кусайтесь. Если появляется желание убежать или наорать на кого-то, не делайте этого, потому что потом будет безумно стыдно.

С кем вы, деятели культуры, или что делать с культурной «пятой колонной»?

У меня возник очередной неразрешимый вопрос. Есть некоторое количество украинских деятелей культуры, которые приезжают в Россию, выступают, получают деньги и жертвуют их на нужды анти-террористической операции. Должны ли российские власти любым доступным образом (например, убедительной беседой с организаторами концертов) делать так, чтобы таких концертов не было?

Вот только не нужно на эмоциях орать «Да, должны, нафиг этих продажных сук!» или «Не, пусть катаются, это не наше дело».  Я бы хотел аргументированных мнений. Например, в таком ключе. Мы формально на Украине не воюем, официально сепаратистов не поддерживаем, поэтому если деятель культуры приглашен, на его концерты идут, то куда он тратит эти деньги — его дело. А то можно дойти до того, что и личные пожертвования в адрес сепаратистов или украинских благотворительных фондов, которые больных детишек, запретить придется. Для нейтралитета и баланса.

С другой стороны, не попахивает ли лицемерием такая вот «юридическая» позиция? Ведь народ подогрет, могут и побить, неровен час. Кроме того, что же Россия такая лохушка, чтобы самой, деньгами своих граждан, спонсировать срыв своих геополитических планов (не говоря уже об уничтожении лояльных к себе граждан, или даже — тссс! — своих граждан, вовлеченных в военных конфликт)!

Если бы я был тем, кто принимает решения, то я бы, наверное, концерты явно или неявно не отменял бы, а вот сознательных граждан, пришедших на концерт с соответствующими плакатами, или журналистов, пишущих и задающих соответствующие вопросы, простимулировал бы.

Остается только вопрос с «культурозамещением». А то сыр-то мы заменить может и сможем, а вот Аду Роговцеву?… Хотя может и наоборот, сыр заменить труднее. После смерти Богдана Ступки кого из гигантов может предложить русской культуре Украина? Верку Сердючку не предлагать))).

Как мы забирали маму с Украины. Часть 2. Билеты.

Напоминаю, события, описанные в этой серии, относятся к апрелю-маю 2014 года, просто время и желание описывать нашу поездку появились только сейчас.

Часть 1.

Вообще поездка наша отличалась от всех многих-премногих предыдущих посещений исторической родины. Во-первых, мы уже знали, что мужчин с российским паспортом возрастом от 18 до 60 лет (то есть призывного возраста) снимают с поезда, если у них нет с собой либо семьи с малолетними детьми, либо заверенной телеграммы о болезни или смерти близкого родственника. Во-вторых, было много сказано про всякие мелкие придирки типа наличия денежных средств, достаточных для пребывания на Украине заявленный срок (а средства эти рассчитывались причудливо, на нас двоих на 7 дней надо было явно показать не менее 2 тысяч долларов). И почему-то, я точно помню, не по денежной причине (хотя всегда не хочется тратить лишние деньги), а по причине “в толпе не так страшно”, мы взяли билеты не в привычное купе, а в плацкарт. Обратно взяли купе, поскольку ехать будем с мамой, а она в возрасте, плохо ходит и прогнозировалось много вещей. Купе взяли полное, все четыре места, поскольку было неизвестно, в каком составе будем возвращаться — к нам на Украину, на случай, если не пустят меня и для прощания с местами, где прошло детство и для помощи родителям, должна была приехать дочь из Европы. Так было задумано. Но, как это часто бывает, планы были слегка нарушены.

Достаточно быстро выяснилось, что дочь не пустят — она работает, и, как назло, начальница ушла в отпуск. Решили сдать ее билет. Зачем? Ума не приложу. Видимо, хотели сэкономить, или уже привычная тяга к оптимизации сработала. Но билет дочери был на нижнее место, которое терять не хотелось. Казалось бы, ерунда. Через сайт РЖД я сдаю билет дочери, и тут же покупаю это место на имя жены. А билет жены с верхнего место сдаю. Ничего сложного, потери — два раза по 150 рублей за сдачу билета, это вполне терпимо при цене билета в четыре тысячи с небольшим. Чудеса начались при получении билета в автоматах на вокзале.

Билеты туда были получены без проблем — обычный заказ, без всяких отклонений от базовой логики. Билеты обратно — те, которые пришлось менять — автомат не дал, выбросив невразумительное сообщение о том, что “заказ не может быть распечатан”. Я обратился к администратору, которая, посмотрев на номера заказа и пощелкав пухлыми пальцами по кнопкам, ответила, что заказанные билеты с Украины в Москву не могут быть получены, так как отмечено, что билеты из заказа сданы обратно. Когда я сказал, что это не так, сданы только два билета из четырех, а остальные оплачены и нехудо бы их того.. получить, она нахмурилась, и сказала — да, я могу их выдать, но мне нужны документы всех, на кого выдавать. Мои аргументы о том, что при выдаче из автомата достаточно всего одного документа на весь заказ, на даму не подействовали, и я отошел в сторонку думать, как бы мне в максимально сжатые сроки получить мамин заграничный паспорт, так как один из билетов был именно на нее.

Первая мысль была: отменить проклятый заказ и перезаказать только на два человека, на меня и на маму, а затем получить этот заказ в автомате на мой паспорт. Это, безусловно, сработало бы, только терять снова деньги и время не хотелось, не говоря уже о том, что я мог бы в момент перезаказа просто потерять место в купе. Вторая мысль: просить маму отправить скан паспорта, может, хоть уговорю по скану выдать. Это бы тоже сработало, потому что по скану билеты выдают. Но третья мысль была самой простой и наглой: вот так, как есть, сунуться в кассу с жалобно-нагловатой мордой, жалуясь на тупой автомат и выпрашивая уже оплаченные мною билеты по единственному документу из заказа. Поскольку время уже потрачено и я так или иначе приехал на вокзал, то очевидно, что лучше всего начинать с третьего варианта.

Выбрав кассу, где меньше всего народа и самая улыбчивая и спокойная дама-кассир, я пристроился в хвост очереди и уже минут через 40-45 подошел к окошку. Улыбаясь и смущаясь, спокойно объяснил даме, что тупой автомат не отдает мне частично возвращенный заказ, услышал дежурное объяснение, что так и было задумано. После этого попросил выдать мне хотя бы то, что осталось от заказа. Дама мило попросила у меня ксеры или оригиналы документов всех, кто едет по билетам этого заказа. Я сказал — ок, и подал ксеру своего паспорта. Она уверенно распечатала билет и подала мне его. Тут удача улыбнулась мне. Хотя я подал свой документ, она распечала билет мамы. Я взял его из окошка и спокойно ждал дальше. Дама посмотрела на меня и попросила второй документ. Я сказал, что, поскольку я не собирался стоять в кассу, а хотел воспользоваться автоматом, то все документы с собой не брал. Тогда она сказала, что может выдать только билет по документам на тех, на кого они есть. Я сказал: отлично, у вас в руках ксерокопия моего паспорта, дайте мне на него мой оплаченный билет. Мамин билет в моих руках добавлял мне решимости и спокойствия. Кассир вздохнула, поняв, что поспешила и слегка нарушила, наверное, свои инструкции, и выдала мне второй — МОЙ — билет.

Ура! Так у меня оказались на руках все мои билеты и бесценное знание о том, что заказ, в котором сдан хотя бы один билет, через автомат получить нельзя. В начале дороги мне улыбнулась удача, нам еще много раз будет везти.

Про Украину и идентификацию

Человеку свойственно идентифицировать себя и собеседников по какому-то принципу. Ну типа «я — мальчик», «это — девочка», «я — атеист», «этот — верит в бога» и так далее. Подобного рода идентификация совершенно необходима для запуска в действие наработанных и закрепленных алгоритмов общения. То есть если собеседник идентифицирован как верующий в бога человек, то (как правило!) не надо пускаться с ним в околорелигиозные дискуссии, потому что у такого человека уже готовы ответы на главные вопросы, и твоя позиция может его просто оскорбить. Алгоритмы общения — это не догма, это просто способ сэкономить силы и не выстраивать всю систему обмена мнениями заново.

Для идентификации используются общие уточняющие вопросы. Они не оскорбительны, эти вопросы, и решают простую задачу: получить или уточнить информацию. Естественно (я повторю это еще раз), речь идет просто о неких «реперных» точках, никакие алгоритмы не являются железобетонными, они просто закрепляют некоторые закономерности. Вопросы нужно обязательно задать прямо или косвенно прежде чем обсуждать такие вопросы, которые (опять же, в общем случае) являются чувствительными.

Сейчас я скажу, какие вопросы для меня являются уточняющими при общении на украинскую тему.

  1. Считаете ли вы, что и на стороне украинской власти, и на стороне сепаратистов есть разумные, честные, добрые и самоотверженные люди?
  2. Считаете ли вы, что и на стороне украинской власти, и на стороне сепаратистов есть негодяи, лгуны, воры и убийцы?
  3. Считаете ли вы, что и на стороне украинской власти, и на стороне сепаратистов на всех уровнях, от рядового до высшего командного состава, есть иностранные консультанты, специалисты и инструкторы, решающие задачи на добровольной основе?
  4. Считаете ли вы, что Мазепа является религиозным клятвопреступником, а Бандера — коллаборационистом и радикальным националистом (практически нацистом)?
  5. Считаете ли вы УНА-УНСО и УПА нацистскими организациями, а лозунг «Слава нации! Смерть врагам!» нацистским?
  6. Верите ли вы в возможность независимого расследования стрельбы на Евромайдане в конце зимы?
  7. Существует ли действенный общественный контроль за властью на Украине и возможен ли он в ближайшем будущем?

Первые три вопроса — на житейский здравый смысл. Четверты и пятый — на исторические знания и неангажированность. Шестой и седьмой — устойчивость к нынешней промайданной пропаганде.

Мои ответы с первого по пятый, включительно — ДА, остальные — НЕТ. Я никогда не был противником Евромайдана в целом, я понимаю желание людей протестовать против коррумпированной власти и донести до нее свое требование изменений. Но я убежден, что нельзя не видеть изменений в характере протестов, к их результатам и к тем, кто этими результатами воспользовался.

Результаты минских переговоров

Как и ожидалось, стороны собрались, обменялись озабоченностями, пофотографировались и продолжили делать то, что делали раньше.

Хех…. обожаю нас, диванных дипломатов и аналитиков. Вроде мы знаем, о чем там за закрытыми дверями разговаривали президенты.

Как-то во время ранней перестройки купил книжку американца, который был послом США в  СССР во время Великой отечественной войны. В книге американец очень много рассказывает о закулисной возне дипломатов, как наших, так и всех остальных стран коалиции. Вот что я вам скажу, невидимые мои читатели: ничего мы про такие события не знаем, и не узнаем толком. Может, через несколько лет, по чайной ложке, что-то и просочится.